ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Финка С.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Финка С.В., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2026 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 21 ноября 2025 года в 07 часов 55 минут, Финк С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на улице Петра Сухова, в районе здания № в г. Барнауле, нарушил пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Петра Сухова, со стороны улицы Тимуровской в направлении улицы Малахова в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания № по улице Петра Сухова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступи дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия Финка С.В. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Финк С.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 21 ноября 2025 года в 07 часов 55 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Петра Сухова в сторону улицы 40 лет Октября, допустил наезд на пешехода по адресу: улица Петра Сухова №. Пешеход перебегал пешеходный переход и из-за света встречного автомобиля, снега с дождем, его не заметил. Скорость была 20 км.ч. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками и разметкой. Ударил левой передней частью. Пешеход перелетел через капот и упал. У него была кровь. В последствии приезжал в больницу, привозил то, что просил потерпевший. Просит не лишать права управления, поскольку управление необходимо для <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 ноября 2025 года в 07 часов 55 минут в качестве пешехода шел по улице Петра Сухова и необходимо было перейти проезжую часть с нечетной стороны на четную сторону. Он подошел к пешеходному переходу, который обозначен пешеходными знаками. Освещение было хорошее, дождь уже прошел. Слева от него остановился автомобиль и пропускал его. Справа от него двигались автомобили, начал переходить проезжую часть, прошел половину пути справа от него начал приближаться автомобиль. Он переходил быстрым шагом. Не доходя примерно метра два, почувствовал удар в правую сторону. Увидел, что на него наехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. От удара перелетел через капот, упал на бордюр, автомобиль проехал по ногам. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Финк С.В. приезжал в больницу приносил извинения, привозил <данные изъяты>. Предлагал загладить моральный вред денежной выплатой, но он отказался. Просит назначить штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Финком С.В. требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 21 ноября 2025 года в 07 часов 55 минут на улице Петра Сухова, в районе здания № в г. Барнауле, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Петра Сухова, со стороны улицы Тимуровской в направлении улицы Малахова в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания № по улице Петра Сухова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступи дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Финком С.В. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 21 ноября 2025 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Финка С.В. и получением пешеходом телесных повреждений (л.д.8), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 21 ноября 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием отсутствия повреждений транспортного средства (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21 ноября 2025 года (л.д.10-13) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием наличие нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, разметкой 1.14.1, а также стоящий автомобиль за пределами пешеходного перехода (л.д.14), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, а также указания места наезда – в зоне пешеходного перехода (л.д.15), протоколом № об административном правонарушении составленным в отношении Финк С.В. по ст. 12.18 КРФоАП в котором тот указал о согласии с нарушением (л.д.36), постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КРФоАП (л.д. 37), протоколом № об административном правонарушении, в котором Финк С.В. указал, что с нарушением согласен (л.д.47-48), медицинскими документами подтверждающие <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от 09 апреля 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у него имела место <данные изъяты>. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автотранспорта и дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полного выздоровления при подобных повреждениях всегда требуется вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 21 ноября 2025 года (л.д.28-32).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Финком С.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Финка С.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, участие в качестве <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принятие мер к возмещение ущерба, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.18 КРФоАП вступившее в силу 28.10.2025).
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании в виде штрафа, необходимость права управления для проезда в медицинские учреждения для прохождения реабилитации, нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
В деле имеется постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 16 января 2026 года, согласно которому Финк С.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Финку С.В. назначен административный штраф 2 000 рублей (л.д.37).
Таким образом, за одно и то же деяние Финк С.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 16 января 2026 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Финка С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.
Постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 16 января 2026 года о признании Финка С.В. виновным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Копию постановления направить Финку С.В., Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета