ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 г. г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026 года около 17 час. 35 мин. на ул. Э.Алексеевой, в районе дома №125 в г. Барнауле, ФИО1 нарушил пункт 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), т.е. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по Э.Алексеевой от ул. Попова в направлении ул. Малахова. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство в соседней полосе, не остановился и не снизил скорость, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Э.Алесеевой с не четной стороны на четную, в результате чего допустил наезд на Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, 2012 года рождения, получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ... от +++ полученные телесные повреждения Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред его здоровью.
По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснения указал, что с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации согласен.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы. Пояснила, что причинённый ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия вред несовершеннолетнему Потерпевший №1 не заглажен, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы. Пояснил, что причиной правонарушения является остановившейся автобус, из-за которого он не увидел пешехода, пересекающего проезжую часть.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 19 мая 2026 года в 17 час. 40 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Э.Алексеевой. Объезжая автобус, допустил столкновение с пешеходом, который неожиданно появился из-за автобуса на пешеходном переходе. Он двигался со скоростью 45-50 км/ч, пешеход двигался справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 21);
- показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 19 мая 2026 года в 17 час. 35 мин. ее сын Потерпевший №1 пошел в магазин из дома. Переходил проезжую часть ул. Э.Алексеевой по пешеходному переходу. Подробностей ДТП сын не помнит. С телефона сына поступил звонок на телефон отца Махаила, в котором врач скорой помощи сообщил о том, что сын попал в ДТП и его везут в Городскую больницу №1, где он проходил стационарное лечение (л.д. 22);
- заключением эксперта ... от 15 июня 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1, 2012 года рождения, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием подапоневротической гематомы лобной области справа, подкожной гематомы и ссадины мягких тканей лобной области; закрытый перелом диафиза левой ключицы со смещением костных отломков. Данные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП 19 мая 2026 года, при наезде на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 18-20);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 мая 2026 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4,5);
- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 19 мая 2026 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.6-11);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /// от 19 мая 2026 года (л.д.13);
- протоколом об административном правонарушении /// от 9 июля 2026 года, в котором зафиксированы указанные обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 30);
При этом протокол об административном правонарушении /// от 9 июля 2026 года, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО1 и собственноручно указано, что с правонарушением согласен.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и законного представителя Потерпевший №1 - ФИО5 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил дорожного движения).
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.
При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд учитывает, что ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для более мягкого наказания, суд не усматривает.
Мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 19 мая 2026 года.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Бабичева