ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
3 мая 2026 года около 12 часов 00 минут ФИО1 на ул. Белинского, в районе дома № 11 в г. Барнауле, нарушил п. 14.1 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть двигался, управляя автомобилем <данные изъяты>, по Белинского в направлении от ул. Мусоргского, в сторону ул. Дзержинского, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. Белинского с четной стороны на нечетную, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от 18 июня 2026 года полученные телесные повреждения ФИО8 причинили средней тяжести вред ее здоровью.
По данному факту старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 30 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснения указал, что нарушение Правил дорожного движения не отрицает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой потерпевшая просит рассмотреть дело без ее участия. Указывает, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 возмещен в размере 75 000 руб., просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершение указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 3 мая 2026 года в 12 час. 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Белинского со стороны ул. Мусоргского, в сторону пр. Дзержинского, проехав перекресток ул. Чайковского допустил наезд на пешехода (мужчину), который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 18);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 3 мая 2026 года в 12 часов 00 минут она в качестве пешехода со своим супругом находилась на ул. Белинского, где им необходимо было перейти дорогу с четной стороны улицы на нечетную. Подошли к пешеходному переходу, который обозначен знаками. Автомобилей не было и убедившись в этом, они с супругом стали переходить дорогу по пешеходному переходу. Не доходя метр до края проезжей части, ее супруг стал резко падать, толкнул ее и она упала вместе с ним, при этом ощутила острую боль в левой ноге. До этого боковым зрением видела движущийся автомобиль. Она увидела, как ее муж встал, подошел к автомобилю и стал разговаривать с водителем, после чего она опять, что их сбил автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 19);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе административного расследования, согласно которым 3 мая 2026 года в 12 часов 00 минут на пешеходном переходе был совершен наезд транспортным средством (машиной «<данные изъяты>»). Удар пришелся на него, его супруга шла с левой стороны. Он упал, по инерции супруга тоже упала. В результате падения его супруга получила травму – перелом лодыжки (л.д. 20);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от 18 июня 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1, 1955 года рождения, имели место следующие телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружной лодыжки голени со смещением отломков, закрытого перелома заднего края большеберцовой кости со смещением отломков, разрыва дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы снаружи, совокупность всех этих повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобных переломов всегда необходим указанный срок, образовалась от воздействия тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП (3 мая 2026 г.) при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными представленных документов (л.д. 15-17);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 3 мая 2026 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от 3 мая 2026 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-12);
- актом /// освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 мая 2026 года (л.д. 13);
- протоколом об административном правонарушении /// от 30 июня 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 27).
При этом протокол об административном правонарушении /// от 30 июня 2026 года, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО1 и собственноручно указано, что с нарушение не отрицает.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность III группы, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении строго наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья Е.В. Бабичева