ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Груздева Константина Евгеньевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2026 года в 07 часов 15 минут Груздев К.Е. на ///, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Юрина в направлении от ул. Малахова в сторону ул. Островского в г.Барнауле, не уступил дорогу пешеходу А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. При наезде пешеход А. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Груздев К.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевший А. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 апреля 2026 года в 07 часов 15 минут Груздев К.Е. на ///, управляя автомобилем «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. При наезде пешеход А. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Факт совершения Груздевым К.Е. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.6),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2026, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 7),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2026 и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия, дата и время, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.8-11, 13, 12),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15-16),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 10.06.2026 (л.д.30-32), согласно которому у А. имела место <данные изъяты>, которая в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для выздоровления при подобной травме всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от действий тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП (07.04.2026) при наезде на пешехода А., что подтверждается данными представленных медицинских документов;
- письменными объяснениями Груздева К.Е., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 07.04.2026 в 07 час. 15 мин. он управлял автомобилем «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Юрина в направлении от ул. Малахова в сторону ул.Островского в левой полосе, перед ним в попутном направлении двигалось транспортное средство, водитель которого до пешеходного перехода подал сигнал поворота налево, в связи с чем, он решил перестроиться в соседнюю правую полосу, при перестроении посмотрел в правое зеркало заднего вида и в этот момент ощутил удар в левую переднюю часть автомобиля. Остановился, на дороге лежал парень, после ДТП парня увезла скорая помощь (л.д.33);
- письменными объяснениями А., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 07.04.2026 в 07 час. 05 мин. он переходил проезжую часть ул.Юрина по нерегулируемому пешеходному переходу, более ничего пояснить не может, так как ничего не помнит (л.д.34);
- письменными объяснениями К., данными в ходе административного расследования, согласно которым 07.04.2026 в 07 час. 05 мин. в районе дома /// произошло ДТП наезд на пешехода А. автомобилем «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Груздева К.Е. Указанный автомобиль принадлежит АО «Алтайкоммунпроект». В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, организации причинен материальный ущерб. На средства организации произведен ремонт данного автомобиля, вопрос о компенсации будет решен позже (л.д.35); - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 46).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым, не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Груздев К.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Груздева К.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный А средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Груздевым К.Е. пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Груздева К.Е. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшему АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект».
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Груздев К.Е. привлекался к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершенное Груздевым К.Е. административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшего на нерегулируемом пешеходном переходе, которое требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А., совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризуемого по месту работы исключительно положительно, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Груздеву К.Е. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Сведений о том, что Груздев К.Е. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что Груздев К.Е. осуществляет трудовую деятельность <данные изъяты>, не свидетельствует о невозможности назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Груздева Константина Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Судья К.В. Таболина