ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 г. г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, +++ года рождения, уроженца ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2026 года около 11 час. 15 мин. ФИО2 управляя автомобилем «Ниссан X-Трэйл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Малахова в районе дома №56А в г. Барнауле, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) т.е. двигаясь по ул. Малахова, в направлении от ул. Юрина, в сторону ул. Георгия Исакова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. Малахова от трамвайных путей на четную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, согласно заключению эксперта № 1357 от 3 июня 2026 года.
По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу Сахаров Д.С. 13 июля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 002360, деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в качестве объяснения указал, что «суть своего нарушения не отрицает».
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы экспертов, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, степень тяжести вреда здоровью, пояснил, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО2 не заглажен, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершение указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Указал, что причиной наезда на потерпевшую явилось то, что она неожиданно выбежала на дорогу с трамвайной остановки, он не успел среагировать и допустил на нее наезд.
Защитник ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль является единственным источником дохода.
Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебных заседаниях, согласно которым 30 марта 2026 года управлял транспортным средством «Ниссан X-Трэйл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Малахова от ул. Юрина в сторону ул. Георгия Исакова на пешеходном переходе с левой стороны с трамвайной остановки выбежала женщина. Он в этот момент двигался со скоростью 15 км/ч в среднем ряду. Когда подъехал к пешеходному переходу посмотрел направо и налево, желающих перейти дорогу не увидел, хотя стояло много людей на трамвайной остановке. В этот момент неожиданно побежала женщина с трамвайной остановки с левой стороны на правую, поэтому он не успел среагировать и допустил на нее наезд. После наезда остановился за пешеходным переходом и вышел из машины, автомобиль никуда не передвигал, вызвал скорую помощь, которая госпитализировала пешехода с места ДТП (л.д. 22);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 30 марта 2026 года она, в качестве пешехода, находилась на ул. Малахова в районе остановки «Аптека», ей необходимо было перейти улицу с нечетной стороны на четную. Перешла нечетную сторону и трамвайные пути, после чего остановилась. Перед пешеходным переходом, который обозначен дорожными знаками, справа от нее в крайнем левом ряду остановился автомобиль. Она увидела, что справа от нее в среднем ряду далеко едет другой автомобиль, после чего она начала переходить дорогу на пешеходном переходе. Пройдя левый ряд, сделав шаг по среднему ряду увидела, что второй автомобиль останавливаться не собирается, она ускорилась, пытаясь избежать прямого столкновения, но на нее произошел наезд, в результате которого она упала на дорогу и сильно ударилась головой. После ДТП к ней подбежал мужчина, взял ее за руку и попытался поднять с тротуара, после чего пояснил, что он ее не увидел и предложил отвезти в больницу, но она отказалась и попросила вызвать скорую помощь. В результате наезда она получила телесные повреждения (л.д. 23);
- заключением эксперта № 1357 от 8 апреля 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения, обнаружены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, подапоневротической гематомы правой теменной области, кровоподтеки тыльной и локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, внутренней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП (30.03.2026г.), при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером поверхности раны, данными представленных медицинских документов (л.д. 17-21);
- дополнительным заключением эксперта № 1357/71 от 15 сентября 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, подапоневротической гематомы правой теменной области, кровоподтеки тыльной и локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, внутренней поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП (30.03.2026г.), при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером поверхности раны, данными представленных медицинских документов (Л.д. 175-182);
- заключением №265-м.пр./2026, согласно которому у Потерпевший №1, +++ года рождения, были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны с подапоневротической гематомой теменно-затылочной области, кровоподтеки тыльной и локтевой поверхностей правого предплечья в средней трети, внутренней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие части кузова движущегося автомобиля «Ниссан-Х-Трэйл» и дорожное покрытие в условиях ДТП, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (Л.д.201-210);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2026 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 марта 2026 года, с отражением нерегулируемого пешеходного перехода, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", места наезда на пешеходном переходе, подписанной ФИО2 без замечаний, фототаблицей места совершения административного правонарушения от 30 марта 2026 года (л.д. 9-14);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 273183 от 30 марта 2026 года (л.д. 15);
- протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ 002360 от 13 июля 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО2 с правонарушением (л.д. 39);
При этом протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ 002360 от 13 июля 2026 года, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО2 и собственноручно указано «суть своего нарушения не отрицаю».
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному перехода, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Пешеходный переход обозначается дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинскими экспертами КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы экспертов при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совершенное ФИО2 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.
ФИО2, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ООО «МЭГ», ООО «ТК Ресурс», мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородных административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершенное ФИО2 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, которое требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить ФИО2, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Судья Е.В. Бабичева