ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Южно - Сахалинск
Южно - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П., при помощнике судьи Персидской А.В., с участием представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области Кмитто Н.И., по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области к Антоновой В.В. о взыскании задолженности, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) – обратился в суд с иском к Антоновой В.В. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в ОСФР по Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступили сведения о смерти ФИО, наступившей 31 января 2025 г., в связи с чем, выплата пенсии была прекращена с 1 февраля 2025 г. Однако в связи с тем, что на момент формирования выплатных документов Фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости за период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. была выплачена в сумме 27 508 рублей 46 копеек.
Согласно ответу АО «Почта России», указанная пенсия выплачена в отделении почтовой связи Антоновой В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, указав, что 27 апреля 2026 г. ОСФР по Сахалинской области вынесен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, согласно которому период переплаты страховой пенсии по старости ФИО установлен с 01 февраля 2024 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 190 598 (сто девяносто тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 190 598 рублей 60 копеек и передать дело по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области Кмитто Н.И., на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Антонова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выплата страховой пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Судом установлено, что Антонова В.В. получила страховую пенсию ФИО за февраль 2025 г. в сумме 27 508 рублей 46 копеек по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ после смерти доверителя (ФИО), что подтверждается ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку доверенность прекратила свое действие с момента смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), у Антоновой В.В. отсутствовали законные основания для получения пенсии умершего.
Кроме того, согласно протоколу ОСФР по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, переплата страховой пенсии по старости ФИО за период с 01 февраля 2024 г. по 28 февраля 2025 г. составила 190 598 рублей 60 копеек. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку Антонова В.В. без законных оснований получила денежные средства, принадлежащие ОСФР по Сахалинской области, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственное пошлины в сумме 6 717 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Антоновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Антоновой В.В. (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) сумму неосновательного обогащения – излишне выплаченной страховой пенсии по старости – в размере 190 598 (сто девяносто тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек.
Взыскать с Антоновой В.В. (№) в доход бюджета муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6 717 рублей 96 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.П. Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.П. Матвеева