ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление ООО ПКО Югория об индексации присужденных денежных сумм, установил:
ООО ПКО Югория обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указано, что 27.10.2015 Железнодорожный районный суд г. Новосибирска удовлетворил исковые требования по гражданскому делу № 2-3332/2015 о взыскании солидарно с Мошенцевой Л.Н., Котковой Е.А. задолженности по кредитному договору ** от 06.08.2008 в сумме 5 168 995,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 044,97 рублей, всего 5 211 040,03 рублей, в последующем произведена замена на ООО ПКО Югория.
До настоящего времени решение суд исполнено частично на сумму 170 689,13 рублей.
Сумма индексации за период с 27.10.2015 по 30.11.2025 составила 3 294 321,94 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2015 постановлено:
Взыскать солидарно с Мошенцевой Л.Н., Котковой Е.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 248757 от 06.08.2008 в сумме 5 168 995,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 044,97 рублей, всего 5 211 040,03 рублей.
Расторгнуть кредитный договор ** от 06.08.2008, обратить взыскание на предмет ипотеки.
В последующем произведена замена на ООО ПКО Югория.
Из материалов дела следует, что 07.04.2016 возбуждено исполнительное производство (л.д. 26).
22.08.2023 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, сумма взыскания составила 2 079 084,22 рублей, из которых 1 879 200 рублей стоимость залогового имущества, и частичное погашение денежными средствами (л.д. 27).
23.12.2025 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству **-ИП решение суда исполнялось частично с 17.09.2019 по 21.02.2022 перечислено взыскателю 199 884,22 рублей (л.д. 28-33).
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.
Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объеме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.
Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присужденных денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, в том числе в соответствующей части, то есть на дату поступления денежных средств от должников на банковский счет взыскателя, а не на дату их поступления на депозит службы судебных приставов в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - "Обзор") индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Из заявления следует, следует, что с должника производились удержания: с 08.04.2020 по 21.02.2022.
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился в суд 12.12.2025, то есть по истечении годичного срока со дня исполнения должником Мошенцевой Л.Н. судебного акта в части, поскольку согласно выписки по счету 21.02.2022 произведен последний платеж 7 681,60 рублей, о восстановлении срока для подачи заявления об индексации присужденных сумм ООО ПКО Югория не заявлено.
Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО Югория об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Е. Меньших