ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гейдо Аллы Николаевны о возмещении судебных расходов, установил:
Гейдо А.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 500 руб., почтовые расходы в размере 1 112 руб., расходы по оплате транспортных издержек в размере 338 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-208/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявления указано, что 23 июня 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение о взыскании с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности * по кредитному договору в порядке наследования. К участию в данном деле Гейдо А.Н. была привлечена сначала в качестве ответчика, затем в качестве третьего лица. В связи с тем, что Гейдо А.Н. была исключена из числа ответчиков, ее процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу, заявитель полагает, что у нее возникло право требовать возмещения понесенных ей судебных расходов.
Третье лицо Гейдо А.Н. (заявитель) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя Полянского А.Г., который заявление поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 содержатся разъяснения, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, третьим лицам могут быть возмещены понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы за счет проигравшей стороны в случае, если процессуальное поведение третьего лица способствовало принятию по делу итогового судебного акта, а также при доказанности понесенных расходов. При этом приведенные нормативные положения одновременно не исключают взыскания судебных расходов с самого третьего лица, которое является проигравшей стороной, если его процессуальное поведение повлияло на принятие судебного акта.
Из материалов дела следует, что первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к Гейдо А.Н., которая является супругой *, умершего12 июля 2020 г., о взыскании за счет и в пределах наследственного имущества * задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом от наследства Гейдо А.Н. определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2024 г. была исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены территориальное управление Росимущества в НСО и мэрия города Новосибирска.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 июля 2024 г. гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В судебном заседании 10 апреля 2025 г. принимал представитель Гейдо А.Н. – Полянский А.Г.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2025 г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены частично. С Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность * по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества.
Указанное заочное решение не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу 25 ноября 2025 г. Вопрос о возмещении судебных расходов судом не разрешался.
В связи с рассмотрением настоящего дела в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска Гейдо А.Н., являющейся третьим лицом по делу, были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 500 руб.
В подтверждение понесенных расходов были представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 03 марта 2025 г., акт исполнения работ по договору от 03 января 2026 г., расписка о получении денежных средств представителем, отчет о проделанной работе.
При этом представитель третьего лица составил письменные пояснения по делу, ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайство о применении срока исковой давности, которое разрешалось судом, заявление о возмещении судебных расходов, также принимал участие в судебном заседании 10 апреля 2025 г. и в судебном заседании по вопросу рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов.
С учетом того, что Гейдо А.Н. были представлены надлежащие доказательства понесенных ей судебных расходов на оплату услуг представителя, процессуальное поведение третьего лица повлияло на вынесение решения суда по настоящему делу, Гейдо А.Н., которая ранее яавлялась ответчиком по делу, вправе рассчитывать на возмещение ей понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально требованиям, в удовлетворении которых было отказано, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных третьему лицу Гейдо А.Н. его представителем суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать взыскание в пользу Гейдо А.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. из расчета: 10 000 руб. – за участие представителя в рассмотрении дела судом первой инстанции (составление письменных пояснений, двух ходатайств, участие в одном судебном заседании 10 апреля 2025 г. длительностью с 10:50 до 12:10), 5 000 руб. – за участие представителя в рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов (составление заявления о возмещении судебных расходов и участие в судебном заседании).
Суд учитывает, что услуги по консультированию и формированию правовой позиции, а также по направлению лицам, участвующим в деле, процессуальных документов, по общему правилу, входят в услуги по составлению соответствующих процессуальных документов, в силу чего не подлежат отдельной оплате.
В связи с рассмотрением дела Гейдо А.Н. были также понесены почтовые расходы в общей сумме 1 112 руб., включающие в себя: расходы на приобретение почтового конверта в сумме 54 руб., расходы на направление процессуальных документов в суд в размере 200 руб., расходы на направление процессуальных документов лицам, участвующим в деле, в сумме 110 руб. х 6 = 660 руб., расходы на направление в суд заявления о возмещении судебных расходов в сумме 101 руб., расходы на наклеивание марок в сумме 97 руб.
Указанные расходы являлись для третьего лица необходимыми, поскольку ч. 3 ст. 56 ГПК РФ предписывает раскрывать лицам, участвующим в деле, доказательства, что предполагает заблаговременное направление или вручение процессуальных документов участникам процесса.
С учетом того, что указанные расходы подтверждены, суд приходит к выводу, что имеются основания для их возмещения.
Кроме того, Гейдо А.Н. просит возмутить расходы на проезд представителя к месту проведения судебного заседания.
Указанные расходы, сумма которых составляет 338 руб., являлись необходимыми, подтверждаются кассовыми чеками о проезде в метро, в связи с чем подлежат возмещению.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Гейдо Аллы Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) в пользу Гейдо Аллы Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме по 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 112 руб., транспортные расходы издержек представителя в сумме 338 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 г.