ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» января 2026 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., рассмотрев заявление ООО ПКО «Вива Коллект» об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № 2-3069/2025, установил:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную в исполнительном листе ФС **, выданном Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу ** по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к Кудряшову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявления указано, что описка допущена в указании общей суммы взысканной задолженности по кредитному договору.
Изучив заявление и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Порядок выдачи исполнительных документов районными судами устанавливается Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.
Согласно п. 9.3.1 инструкции судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи (направления) уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю по его заявлению (лицу, заключившему мировое соглашение, по его ходатайству) (форма № 71), (форма № 73) и путем направления по ходатайству взыскателя (форма № 72), (форма № 74) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
В силу п. 9.3.5 указанной инструкции исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются судьей и заверяются гербовой печатью суда. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В частности, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Порядок уничтожения испорченных бланков исполнительных листов устанавливается Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов».
Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов», предписывают уничтожать бланк исполнительного документа в случае, если опечатка в нем допущена уполномоченным работником аппарата суда. Порядок исправления описки в исполнительном документе в случае, если она воспроизведена в исполнительном документе в связи с ее наличием в судебном акте, на основании которого он выдан, указанными правилами, допускающими выдачу нового исполнительного документа взамен испорченного, не предусмотрен. При этом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации также не урегулирован порядок исправления описок в исполнительных документах.
Следовательно, в случае воспроизведения в исполнительном документе описки, содержащейся в резолютивной части судебного акта, на основании которого он выдан, судебный акт подлежит исполнению на основании ранее выданного исполнительного документа, однако с учетом вынесенного определения об исправлении описки в судебном акте.
Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3069/2025 постановлено: взыскать с Кудряшова Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа от **** ** заключенного между Кудряшовым Ю. В. и ООО МК «Займ Онлайн», за период с **** по **** в размере 35 000 руб. – основной долг и 52 500 руб. – проценты, всего в размере 87 500 руб., а так же госпошлину в размере 1 200 руб. Госпошлина в сумме 2 800 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям от **** **, от **** ** подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 7727465322) из бюджета.
Таким образом, с Кудряшова Ю.В. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 87 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб. и задолженность по процентам в размере 52 500 руб.
Резолютивная часть судебного акта воспроизведена в выданном судом исполнительном листе ФС **.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 87 500 руб., указанные требования удовлетворены судом в полном объеме, что отражено как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части судебного акта и, как следствие, в тексте исполнительного листа.
Принимая во внимание, что в решении суда, а также в тексте исполнительного листа не содержится каких-либо описок или явных арифметических ошибок, оснований для удовлетворения поданного заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья определил:
Заявление ООО ПКО «Вива Коллект» об исправлении описки в исполнительном листе оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 г.