ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Арановского В. А. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Арановского В. А. к Трубицыну С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Арановский В.А. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2485/2024 по иску Арановского В.А. к Трубицыну С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым общая сумма, полученная в ходе исполнительного производства взыскателем от должника, составляет 1 417 584,87 руб. Взыскатель считает спор, рассмотренный по делу № 2-2485/2024, урегулированным. С момента утверждения мирового соглашения судом взыскатель не имеет и не будет иметь к должнику каких-либо имущественных требований, вытекающих из обстоятельств, положенных в основу иска по делу №2-2485/2024, в том числе требований о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, а также процентов, начисляемых с 01.11.2024, и обязуется не предъявлять по данным основаниям повторных требований и (или) исполнительных документов. Стороны подтверждают, что условия соглашения им понятны, соответствуют их действительной воле, заключены добровольно, без обмана, насилия, угроз и заблуждения, и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.10.2024 с Трубицына С.В. в пользу Арановского В.А. взысканы денежные средства по договорам займа в общей сумме 1 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2022 по 31.10.2024 в размере 599 645,98 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 595,42 руб. Постановлено взыскивать с Трубицына С.В. в пользу Арановского В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2024 и до погашения суммы займов в полном размере с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании указанного судебного акта 26.12.2024 выдан исполнительный лист серии ФС **. В отношении Трубицына С.В. возбуждено исполнительное производство ** от 29.01.2025 в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области.
В судебном заседании установлено, что заключенное между взыскателем и должником мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно положениям ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2485/2024 по иску Арановского В. А. к Трубицыну С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что
В рамках исполнительного производства ** с должника в пользу взыскателя взыскано 217 584 (Двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.
Дополнительно должник добровольно передал взыскателю денежные средства в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 14.01.2026.
Стороны подтверждают, что общая сумма, полученная взыскателем от должника в рамках урегулирования спора, составляет 1 417 584 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.
Взыскатель подтверждает получение указанных в пп. 2.1-2.3 соглашения сумм и считает спор, рассмотренный по делу № 2-2485/2024, урегулированным. С момента утверждения настоящего соглашения судом взыскатель не имеет и не будет иметь к должнику каких-либо имущественных требований, вытекающих из обстоятельств, положенных в основу иска по делу №2-2485/2024, в том числе требований о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, а также процентов, начисляемых с 01.11.2024, и обязуется не предъявлять по данным основаниям повторных требований и (или) исполнительных документов.
Стороны согласовали, что возможные обязательства должника перед государством (в том числе исполнительский сбор и иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с законодательством об исполнительном производстве) настоящим соглашением не изменяются и исполняются в порядке, предусмотренном законом.
6. После утверждения соглашения судом взыскатель (его представитель) обязуется незамедлительно представить в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска заявление о совершении действий, необходимых для окончания исполнительного производства, и о снятии примененных мер принудительного исполнения (ограничений), если таковые применялись.
7. Стороны подтверждают, что дополнительные расходы, связанные с заключением настоящего соглашения (включая расходы на представителей), каждая сторона несет самостоятельно.
В связи с утверждением мирового соглашения исполнительное производство ** от 29.01.2025 подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина