РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Киракосяна Хачика Гарегиновича к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Емельяновский» о признании решений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 июня 2025 г., принятым на основании подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Закон «О гражданстве Российской Федерации»), прекращено гражданство Российской Федерации Киракосяну Х.Г. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Киракосян Х.Г. осужден по <данные изъяты>. Освобожден досрочно. Административный истец считает решение о прекращении гражданства незаконным, поскольку оно принято без учета следующих обстоятельств. Для принятия гражданства Киракосяном Х.Г. были предоставлены все необходимые документы, к уголовной ответственности на тот момент он не привлекался. В настоящее время Киракосян Х.Г. проживает в г. Красноярске, имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. Киракосян Х.Г. работает, но официального трудоустройства не имеет. Мать административного истца <данные изъяты> является инвалидом, состоит в браке с <данные изъяты> который находится в <данные изъяты>. Брат административного истца умер в 2020 году, поэтому Киракосян Х.Г. является единственным кормильцем матери и сына, мать которого находится в отпуске по уходу за ребенком. Киракосян Х.Г. полагает, что совершение преступления не может являться безусловным основанием для прекращения гражданства. Административный истец просит суд признать незаконным и отменить заключение о признании паспорта гражданина Российской Федерации недействительным в связи с прекращением гражданства Киракосяну Х.Г.; признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.06.2025 о прекращении Киракосяну Х.Г. гражданства Российской Федерации; обязать административных ответчиков восстановить нарушенное право административного истца путем внесения соответствующих сведений в автоматизированный учет о гражданстве Российской Федерации и выдачи ему паспорта гражданина Российской Федерации.
Административный истец Киракосян Х.Г., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что гражданство Российской Федерации Киракосяну Х.Г. прекращено в связи с осуждением последнего за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по данной норме Федерального закона независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Административные ответчики Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Емельяновский», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителей не направили.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции от 02.11.2004) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 1 июля 2006 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 24 названного Федерального закона, ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если оба его родителя или единственный его родитель приобретают гражданство Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения ГУВД Красноярского края от 27.04.2005 Киракосян Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, был принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» одновременно со своими родителями <данные изъяты>
11.08.2005 УВД Кировского района г. Красноярска Киракосян Х.Г. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.
01.04.2008 отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска Киракосян Х.Г. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с достижением 20-летнего возраста.
С 25.01.2023 Киракосян Х.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киракосян Х.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
19.06.2023 Киракосян Х.Г. освобожден <данные изъяты> условно досрочно, неотбытый срок наказания <данные изъяты>.
30.06.2025 административным ответчиком принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации Киракосяну Х.Г. в соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», паспорт на имя Киракосяна Х.Г. серии № признан недействительным и подлежащим изъятию.
Решение административного ответчика мотивировано тем, что Киракосян Х.Г. совершил одно из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 24 названного Федерального закона гражданство Российской Федерации прекращается независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Также из материалов дела усматривается, что Киракосян Х.Г. имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. Мать административного истца гражданка Российской Федерации <данные изъяты>. является инвалидом 3 группы, состоит в браке с <данные изъяты>., который проходит военную службу по контракту <данные изъяты>. Брат административного истца <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
Закон «О гражданстве Российской Федерации» регулирует отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяет основания, условия и порядок его приобретения и прекращения (статья 1).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 указанного закона гражданство Российской Федерации прекращается в связи с сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившимся в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление).
Согласно части 1 статьи 24 данного закона, гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил преступление (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное в том числе частями третьей - пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В части 2 той же статьи закона определено, что гражданство Российской Федерации прекращается по названному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Как предусмотрено п. 6 ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», паспорт является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.
Как указано в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2025 № 47-КАД25-7-К6, приведенные положения закона не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решение о прекращении гражданства России при наличии оснований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 и частью 1 статьи 24 указанного закона.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 февраля 2021 г. № 183-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), исчерпывающий перечень которых определен законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод административного ответчика о том, что вынесенным в отношении Киракосяна Х.Г. приговором суда установлен факт сообщения им заведомо ложных сведений в отношении принятого на себя обязательства соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации.
Наличие у Киракосяна Х.Г., принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан России, равно как и получение административным истцом гражданства Российской Федерации в несовершеннолетнем возрасте, не способность взять на себя обязательства по соблюдению законодательства Российской Федерации, в том числе уголовного закона, не влекут в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства, нарушающим право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении Киракосяна Х.Г. Кроме того, на момент совершения им преступления, истец был совершеннолетним лицом, с полностью сформированным сознанием о необходимости соблюдения законов Российской Федерации. При достижении совершеннолетия, мер к отказу от гражданства Российской Федерации не принимал. Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему в поддержании семейных связей на территории России.
Семейное положение административного истца, а также другие обстоятельства, на которые ссылается административный истец в качестве оснований для признания решения о прекращении гражданства Российской Федерации незаконным, не опровергают правильность принятого ГУ МВД России по Красноярскому краю решения от 30.06.2025.
Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных причин личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в его личную и семейную жизнь, у административного истца не имеется.
Несмотря на то, что преступление было совершено Киракосяном Х.Г. в 2017 году, нормы Федерального закона № 138-ФЗ подлежат применению, поскольку в силу ч. 2 ст. 24 Закона «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации прекращается по названному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Оспариваемое решение административного ответчика принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия на принятие данного решения, с соблюдением установленного порядка принятия, при наличии предусмотренных законом оснований для принятия такового, в полном соответствии с требованиями приведенных выше положений Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого решения административного ответчика незаконным и возложения испрашиваемой обязанности.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Киракосяна Хачика Гарегиновича о признании незаконным решения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.06.2025 о прекращении Киракосяну Х.Г. гражданства Российской Федерации, признании недействительным и подлежащим изъятию паспорта гражданина Российской Федерации, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 11.03.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич