ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Сильнову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Сильнова Е.С. в доход государства страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 24260,30 рублей, сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 29.11.2023 по 05.02.2024 в сумме 1 012,30 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Сильнов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выясняя причины неявки административного ответчика в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу административного ответчика Сильнова Е.С.: <адрес>, указанному в административном исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании административного ответчика по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию административный ответчик по этому адресу не получил.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, административный ответчик Сильнов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия административного искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска (28.11.2025) административный ответчик проживал на территории Емельяновского района Красноярского края, что установлено судом только в судебном заседании.
Следовательно, на момент принятия административного искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 22 КАС РФ о предъявлении иска по месту жительства административного ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения административного дела административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать административное дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Сильнову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич