ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с требованиями о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом всех платежей, внесенных административным истцом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании представила постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что сторона административного истца согласна с данным расчетом.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
В ходе судебного заседания секретарем судебного заседания совершен звонок административному истцу, в ходе которого он пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку административный ответчик внес необходимые изменения в оспариваемое постановление.,
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Задачами административного судопроизводства согласно п. 2 ст. 3 КАС РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 407,81 руб.
Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Захарова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ерлыковой Валерии Павловне, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Бобылева Е.В.
Копия верна. Подписано судьей.