ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Бобылевой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИ Л:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Представитель административного истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо ООО УК «Дивногорская» не явились, извещалась о дате и времени его проведения надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
Как следует из ходатайства представителя административного истца, требования, заявленные в административном исковом заявлении, исполнены.
Поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ,
Определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия верна:
Судья Е.В. Бобылева