РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 января 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Бобылева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо) обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> с требованиями о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством онлайн-сервиса «Госуслуги» получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного срока, истцом произведена оплата в размере 15 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера незаконным, поскольку оплата истцом произведена с соблюдением установленного судебным приставом-исполнителем срока.
В связи с чем, административный истец просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП в размере 10 000 руб. и отменить; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Представитель административного истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
От административных ответчиков заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремова А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица Давыдовой Е.А. возражения на административное исковое заявление не поступили.
Административное дело, согласно ст. 291 КАС РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу ч.8 ст.30 Федерального закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, о чем уведомляется взыскатель.
В соответствии с ч.11, 12 ст.30 Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Боготольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в отношении должника АО «КрасЭКо» о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере 15 000 руб.
Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Должнику АО «КрасЭко» вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской онлайн-сервиса «Госуслуги».
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ должником АО «КрайЭКО» на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> внесены денежные средства в размере 15 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по исполнительному производству <адрес>, взыскатель – ФИО4 Сумма 15 000-00»
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 руб.
Согласно п.1 ч.1. ст.47, ч.1.1 ст.47, ч.3 ст.47, п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Принимая во внимание, что должником АО «КрасЭко» требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскания исполнительского сбора с должника размере 10 000 руб., что нарушает права и законные интересы административного истца.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Такая совокупность условий по настоящему делу установлена, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Ефремовой А.А. от 19.11.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН: 2466124527) в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: 2460087269) уплаченную госпошлину в размере 15 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Е.В. Бобылева
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026
Копия верна. Подписано судьей.