ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Осяниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Давыдовой Ирины Ивановны к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Ефремовой А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова И.И. обратилась в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Давыдова И.И. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, последствия отказа от своих требований административному истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представители административных ответчиков к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Ефремова А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из заявления административного истца Давыдовой И.И. приобщенного к материалам дела, она отказывается от исковых требований по настоящему делу, при этом последствия отказа от иска, ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Давыдовой Ирины Ивановны к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Ефремовой А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об отмене постановления от 20.11.2025, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Бобылева Е.В.
Копия верна
Судья Бобылева Е.В.