ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием представителя административного ответчика Черновой С.В., заинтересованного лица Путран В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шимохина Юрия Сергеевича к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гуль Л.В. о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шимохин Ю.С. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Гуль Л.В. от 02.12.2025 по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2025 о расчете задолженности по алиментным обязательствам Шимохина Ю.С. в сумме 1 163 600,55 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно, но не позднее даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения; определить сумму задолженности Шимохина Ю.С. в пользу Путран В.П. по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2025 в размере 679 392,98 рублей на дату 02.12.2025; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Чернова С.В. представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 24.04.2026 внесены изменения в постановление от 02.12.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2025. Согласно постановлению от 24.04.2026 Шимохину Ю.С. определена задолженность по алиментам за период с 15.02.2021 по 13.11.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.10.2025 в размере 638 897,63 рублей. В заявлении представитель административного истца указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска в размере 2 100 рублей.
Заинтересованное лицо Путран В.П. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Административный истец Шимохин Ю.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гуль Л.В., представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Черновой С.В. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Шимохиным Ю.С. 06.11.2025, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа Шимохина Ю.С. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Черновой С.В. при подаче административного искового заявления в размере в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шимохина Юрия Сергеевича от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гуль Л.В. о признании постановления незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Шимохину Юрию Сергеевичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную представителем Черновой Светланой Владимировной согласно чеку по операции от 03.12.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич