ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Сибирскому таможенному управлению в лице Красноярской таможни о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Сибирскому таможенному управлению в лице Красноярской таможни о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, взыскании морального вреда.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени его проведения надлежащим образом, представитель административного истца ФИО4 действующий по доверенности, направил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком выдан дубликат паспорта транспортного средства.
В судебное заседание представители административных ответчиков МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Сибирского таможенного управления в лице Красноярской таможни не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из заявления представителя административного ФИО1 – ФИО4, приобщенного к материалам дела, он отказывается от исковых требований по настоящему делу, при этом последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Сибирскому таможенному управлению в лице Красноярской таможни о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, взыскании морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Бобылева Е.В.
Копия верна
Судья Бобылева Е.В.