РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении гражданства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении истца. Основанием для данного решения послужило сообщением истцом заведомо ложных сведений при приобретении гражданства, касающихся соблюдения Конституции Российской Федерации и законодательства. Однако административный ответчик ограничился лишь констатацией факта нарушения законодательства Российской Федерации. Ответчик посчитал данное обстоятельство достаточным и исчерпывающим основанием для прекращения гражданства, не оценив мотивов или конкретных обстоятельств нарушения обязательства соблюдать законодательство.
Представитель административного истца ФИО10, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Приобретение и прекращение гражданства Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве РФ" (далее - Федеральный закон "О гражданстве РФ").
Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации (часть 4 статьи 22 Федеральный закон "О гражданстве РФ").
Согласно статье 29 данного закона прекращение гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, относится к полномочиям федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органов (пункт 7 части 1).
В соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушению на преступление).
Согласно ч. 1 ст. 24 вышеназванного Федерального закона гражданство Российской Федерации прекращается, если гражданин совершил одно из преступлений предусмотренных указанной статьей (в том числе ст.322.1 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по данной норме Федерального закона независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» паспорт признается недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства РФ.
В соответствии с п. 45 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2003 № 2267 паспорт, признанный недействительным на основании ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», подлежит изъятию.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес> Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с согласия отца ФИО5, дано согласие на принятие гражданства Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в отношении себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратился ФИО4 (отец административного истца).
Заявителем дана подписка о том, что в случае принятия в гражданство он обязуется быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Предупрежден о том, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.
ФИО5 действовал как законный представитель несовершеннолетнего административного истца и в его интересах.
ДД.ММ.ГГГГ истец документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №М № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по <адрес> административный истец принят в гражданство Российской Федерации на основании п. «а» ч.6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 0412 №, в связи с приобретением гражданства.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан диплом об окончании КГБПОУ «Дивногорский гидроэнергетический техникум им. ФИО6» серии № №.
ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 0414 №, в связи с достижением 20-летнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор №И№ для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец и гражданка Российской Федерации Рахматова Д.З. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 серии № родителями являются ФИО1 и ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> на основании п. «а» ч.2 ст.322.1, ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободны сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1 (по пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»). Паспорт признан недействительным и подлежащим изъятию.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец совершил на территории Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ, за которое вступившим в законную силу приговором суда привлечен к уголовной ответственности, тем самым административный истец представил ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации. Совершение истцом преступления является безусловным основанием прекращения гражданства Российской Федерации, в связи с чем, оспариваемое решение является законным и обоснованным, поскольку такое вмешательство в личную и семейную жизнь истца предусмотрено законом, является конституционно допустимой мерой и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты прав и свобод других лиц.
Суд учитывает, что вступая в гражданство РФ, истец принял на себя обязательства быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации (действие через законного представителя такого обязательства не отменяет).
Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
По смыслу положений статьи 62 КАС РФ, обязанность административного ответчика по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) наступает тогда, когда административным истцом надлежащим образом подтверждены факты, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.
Административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленных ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Само по себе ужесточение нормативных актов, регулирующих вопросы миграции, свидетельствует об острой социальной необходимости, а также о необходимости стабильного функционирования мер государственного контроля.
При этом, доводы истца о наличии супруги, ребенка, которые являются гражданами РФ, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являлись сдерживающим фактором от совершения уголовного преступления.
Кроме того, несмотря на то, что истец являлся несовершеннолетним в момент приема в гражданство, не освобождает его от обязанности соблюдения российского законодательства. Кроме того, в дальнейшем, после наступления возраста 18 лет, истец не заявлял о нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, чем дал свое согласие на прием в гражданство и подтвердил свою готовность нести права и обязанности гражданина Российской Федерации.
Вышеприведенные обстоятельства и выводы суда свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Бобылева Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026
Копия верна. Подписано судьей.