ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахмед Салах Ашраф Салахелдин к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахмед С.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать исправление ошибки, допущенное Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, не соответствующим нормам Административного регламента; устранить исправление ошибки, допущенной сотрудником в паспорте административного истца, надлежащим образом; взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Прайд А.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу. В заявлении представитель указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска.
Административный истец Ахмед С.А., представители административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Прайд А.Б. на отказ от административных исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Ахмед С.А. 14.11.2025, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с принятием судом отказа Ахмед С.А. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Исаевой Е.А. при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ахмед Салах Ашраф Салахелдин от административного иска к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Ахмед Салах Ашраф Салахелдин из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную представителем Исаевой Еленой Альбертовной согласно чеку по операции от 05.12.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич