ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском в суд к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобожден от призыва на военную службу по п.п. «а» п. 1 ст. 23 Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Решением военно-врачебной комиссии ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено и административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»). При проведении ВВК не учтены медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, подпадающих под освидетельствование по п. б ст. 62, п. б ст. 84 Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением категории годности - «В». Выписке из решения призывной комиссии субъекта РФ административный ответчик ссылается на решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом непонятно, в каком статусе остается решение от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»). Обязать призывную комиссию военного комиссариата <адрес> и <адрес> признать истца ограниченно годным к военной службе с присвоением категория годности «В» и освободить от военной службы по призыву. Обязать призывную комиссию <адрес> утвердить решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> о признании истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «B»).
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время оспариваемое решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца; административному истцу выдан военный билет с категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
В судебном заседании представитель административного ответчика Призывной комиссии <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», заинтересованные лица Призывная комиссия <адрес> и <адрес>, Военный комиссариат <адрес> и <адрес> края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не было реализовано. В осенний призыв 2025 года призывной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение призывной комиссии Енисейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об освобождении от призыва на военную службу. Оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании статей 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанностей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Бобылева Е.В.
Копия верна. Подписано судьей.