РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Виновет О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО «Премьер Авто» обратился в Ногликский районный суд с иском к Виновет О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 154 рубля 54 копейки, из которых: 208 526,54 рублей – основной долг, 3 628 рублей – задолженность по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа по делу №.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2014 года между <данные изъяты>» и Виновет О.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 214 500 рублей на срок с 31.03.2014 по 31.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,25% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
21.02.2017 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы долга по кредитному договору в размере 237 454,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 787,27 рублей в пользу <данные изъяты>».
13.04.2023 года между <данные изъяты>» (цедент) и ООО Профессиональный коллекторской организацией «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к взыскателю перешли права (требования) к должнику по кредитному договору в размере 448 768,73 рублей, из которых: 179 400,41 рублей – основной долг, 252 926,23 рублей – просроченные проценты, 16 452,09 рублей – неустойка. Указанная сумма сформирована за период с 31.03.2014 по 19.04.2023.
25.02.2026 года представителем истца было получено определение от 09.02.2026 года мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> об отмене судебного приказа № по заявлению должника. Требование взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленное должнику, не исполнено, задолженность на дату подачи иска не погашена. Таким образом, задолженность составляет 212 154,54 рублей, из которых: 208 526,54 рублей – основной долг, 3 628 – задолженность по уплате государственной пошлины.
Определением Ногликского районного суда от 28 апреля 2026 года данное дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в листе извещений.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 03.08.2018) «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 31.01.2014 года между <данные изъяты>» и Виновет О.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 214 500 рублей на срок с 31.03.2014 по 31.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,25% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
21.02.2017 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу <данные изъяты>» суммы долга по кредитному договору в размере 237 454,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 787,27 рублей.
13.04.2023 года между <данные изъяты>» (цедент) и ООО Профессиональной коллекторской организацией «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к взыскателю перешли права (требования) к должнику по кредитному договору в размере 448 768,73 рублей, из которых: 179 400,41 рублей – основной долг, 252 926,23 рублей – просроченные проценты, 16 452,09 рублей – неустойка.
Указанная сумма сформирована за период с 31.03.2014 по 19.04.2023.
Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд, между ООО ПКО «Премьер Авто» и Виновет О.О. заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств 26/00025, по условиям которого невыплаченная сумма задолженности перед кредитором составляет 219 519,54 рубля.
В силу подпункта 1.1.4 пункта 1.1. Соглашения должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме, то есть в сумме 219 519 рублей 54 копейки.
На основании пункта 1.2. Соглашения в связи с обстоятельствами, стороны договорились о погашении долга должника перед кредитором на следующих условиях:
-должник выплачивает кредитору сумму долга равными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к настоящему соглашению). Сумма может изменяться в сторону увеличения;
-в случае полного погашения задолженности кредитор обязуется выдать справку о погашении задолженности должнику. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем соглашении.
Как следует из пункта 1.3. Соглашения кредитор заключает с должником настоящее соглашение до полного исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из подпункта 1.3.1. пункта 1.3. Соглашения следует, что кредитор обязуется не предпринимать никаких мер по принудительному взысканию причитающегося ему долга, пока должник не нарушит условия настоящего соглашения.
На основании указанного соглашения и приложения №1 к соглашению ответчик произвела оплату в размере 17 500 рублей - 09.04.2026 года, 17 500 рублей - 07.05.2026 года, 17 500 рублей - 08.06.2026 года, что подтверждается кассовыми чеками.
Принимая во внимание заключенное между сторонами соглашение от 05 апреля 2026 года, исполнение указанного соглашения путем оплаты долга согласно установленному истцом графику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Виновет О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха