РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.,
При секретаре Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Махонину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Махонину А.Д.о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредит №.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 172 500 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых.
В обеспечение кредита был предоставлен залог- квартира, расположенная по <адрес> кадастровым номером №
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив ответчику денежную сумму, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, поскольку с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал график возврата денежных сумм и уплаты процентов.
Задолженность по состоянию на 22.05.2026г. составляет 1247 075,76 рублей из которых основной долг- 1 105 764,46 рублей: проценты 130 570,16 рублей, штрафы и неустойки в сумме 10741,14 рубль.
В связи, с чем истцом поставлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1247 075,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 471 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.
Ответчик Махонин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженности по кредиту не имеет.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредит №.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 172 500 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых.
В обеспечение кредита был предоставлен залог- квартира, расположенная по <адрес> кадастровым номером №.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив ответчику денежную сумму по договору.
Банк сослался на наличие задолженности ответчика по указанному кредитному договору.
Между тем ответчик представил Справку от ответчика от 10.07.2026г. об отсутствии задолженности у Махонина А.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, и суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Махонину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1 247 075,76 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры расположенной по <адрес> кадастровым номером № путем продажи на публичных торгах, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 47 471 рубль – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим.