ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Деева Кирилла Станиславовича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2026 года в 16 часов 00 минут Деев К.С. на ///, нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Космонавтов со стороны ул. Попова в направлении ул. Малахова в г. Барнауле, в пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство в соседней полосе, не остановился и не снизил скорость, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть пр.Космонавтов с нечетной стороны на четную, в результате чего допустил наезд на К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Деев К.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Деева К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 июля 2026 года в 16 часов 00 минут Деев К.С. на /// управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ..., со стороны ул. Попова в направлении ул. Малахова в г. Барнауле, в пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство в соседней полосе, не остановился и не снизил скорость, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть пр. Космонавтов с нечетной стороны на четную, в результате чего допустил наезд на К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Факт совершения Деевым К.С. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 2),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2026, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 3),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2026 и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия, дата и время, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.4-7, 8, 9),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 14.08.2026 (л.д.20-21), согласно которому у К. имел место: закрытый <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок, образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля в момент ДТП - 11.07.2026 при наезде на пешехода К.;
- письменными объяснениями Деева К.С., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 11.07.2026 в 16 час. 00 мин. он управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр.Космонавтов в направлении от ул.Попова в сторону ул.Малахова, со скоростью около 40 км/час. Двигался прижавшись вправо, перед ним резко начал тормозить автомобиль, во избежание ДТП, он тоже начал тормозить и уходить от столкновения и в этот момент из-за машины вышел пешеход и произошло ДТП с пешеходом. При ДТП пострадал пешеход. Пешеход шел по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. ДТП произошло в районе здания по /// (л.д.22);
- письменными объяснениями К., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 11.07.2026 в 16 час. 00 мин. она находилась на рынке пр.Космонавтов, пошла на остановку, ей нужно было перейти с нечетной стороны на четную. Подошла к пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками и разметкой. Справа и слева перед переходом остановились автомобили, она начала переходить дорогу пешеходному переходу, дошла до середины и почувствовала удар в левую сторону, после чего она ничего не помнит, когда пришла в сознание, то поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. После подъехала скорая помощь и ее увезли в больницу, в результате наезда она получила телесные повреждения (л.д.23);
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 31);
- проектом организации дорожного движения, согласно которому на данном участке дороги предусмотрены дорожная разметка 1.14.1 и дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым, не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Деев К.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 14.1, 14.2 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Деева К.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Деевым К.С. пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Деева К.С. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Деев К.С. 05.09.2025 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 15.09.2025 по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 03.02.2026, 25.02.2026, 05.05.2026, 26.06.2026 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершенное Деевым К.С. административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, которое требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.
Неоднократное привлечение Деева К.С. по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд расценивает как систематическое нарушение Правил дорожного движения.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Дееву К.С. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Сведений о том, что Деев К.С. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Деева Кирилла Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Судья К.В. Таболина