ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 3 сентября 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Барнаула из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
При этом в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела данной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей и т.п.. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут в районе ///Б по ул. Власихинской в г. Барнауле имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Тойота Виста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, Ниссан АД, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, Рено Доккер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 и Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2.
3 февраля 2026 года следователем отдела по расследованию ДТП СУ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу по факту причинения в результате указанного ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО5 от 6 июля 2026 года по результатам рассмотрения протеста первого заместителя прокурора Алтайского края ФИО6 постановление инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО7 от 7 октября 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в рамках которого 27 августа 2026 года отобраны объяснения у потерпевших Потерпевший №4 и ФИО8, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Иные процессуальные действия не проводились.
Представленное в суд дело об административном правонарушении сформировано из материалов, выделенных из уголовного дела ....
Таким образом, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на установление потерпевших, свидетелей, а также всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование и процессуальное оформление, для производства которых требуются значительные временные затраты, не осуществлялось.
Вмененное административным органом ФИО1 административное правонарушение имело место в районе ///Б по /// в г. Барнауле, что относится к юрисдикции судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Барнаула, а вмененное административное правонарушение совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности названному мировому судье.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Бабичева