ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 19октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ЗолотаревВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
+++ в 21 час 35 минут МирзоевД.Т. в районе /// в /// нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Хендэ Елантра, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул.Малахова от ул.А.Петрова в сторону Павловского тракта, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него, в результате чего пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
По данному факту инспектором по ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу ФИО29 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО30 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО11 потерпевшие ФИО12. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
В судебном заседании, состоявшемся +++, ФИО28 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилась дождливая погода, не заметил пешехода, поскольку запотели окна.
Помимо признания ФИО10 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями ФИО9 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 21 час 35 минут он, управляя автомобилем Хендэ Елантра, государственный регистрационный знак ..., двигался по второй полосе ул.Малахова в сторону Павловского тракта. Перед пешеходным переходом притормозил, скорость была около 10-15 км/час.. Шел дождь, видимость была плохая и он не заметил пешехода, с которым произошло столкновение (л.д.25);
-показаниями потерпевшего ФИО27, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в предыдущем судебном заседании, согласно которым +++ в 21 час 35 минут в районе /// он в качестве пешехода переходил проезжую часть /// по пешеходному переходу. Автомобиль, который двигался во второй полосе, Хендэ Елантра, государственный регистрационный знак ..., совершил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д.27);
-заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у РакитинаД.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
-рапортами инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д.6-7);
-протоколом осмотра и схемой, фотоснимками места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.8-14);
-протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО8 с правонарушением (л.д.41).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО25 и потерпевшего ФИО26 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвовавших в ходе рассмотрения дела лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от +++ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт4 статьи22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО13 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее–ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО17 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями МирзоеваД.Т. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО18 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, состоявшемся +++, потерпевший ФИО14. пояснил, что причиненный ему в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО19 заглажен в добровольном порядке, полагал возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО22 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО21 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++).
При назначении ФИО31 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Совершенное ФИО32 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшего на нерегулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.
ФИО33 управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное заглаживание причиненного потерпевшему ФИО34 вреда и мнение последнего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородных административных правонарушений.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о ФИО23 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО24 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из материалов дела также следует, что постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО35 от +++ ... ФИО36 привлечен к административной ответственности за совершение при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.34).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО37 от +++ в отношении ФИО38 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МирзоеваД.Т. прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу.
Отменить постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО39 от +++ ... по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Судья В.В.Золотарев