ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2026 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что ФИО2 +++ в 16:15 час. по адресу: ///, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО4 от +++ о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол на транспортном средстве Киа Рио, государственный регистрационный знак Р422МЕ136, в соответствии с нарушением требования п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пп.2.3.1). Вновь управлял данным транспортным средством с установленными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляла менее 70%. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от +++ ... ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством Яндекс-телемоста, вину в совершенном правонарушении не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Пояснил, что забыл снять тонировку. Впредь обязуется подобные нарушения не допускать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
+++ ФИО2 под роспись лейтенантом полиции ФИО4 было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий: о приведении до 11:20 часов +++ год светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Р422МЕ136, в соответствие с требованиями технических регламентов, п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. А также впредь не эксплуатировать данное транспортное средство, если светопропускание стекол не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей.
По состоянию на +++ ФИО2 требование сотрудника полиции не выполнил: не привел ветровое и передние боковые стекла автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Р422МЕ136, в соответствие с требованиями технических регламентов, продолжил его эксплуатацию.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения. Выдача должностными лицами полиции письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит законодательству.
В данном случае требование о прекращении противоправных действий выдано сотрудником полиции во исполнение полномочий, установленных частью 1 статьи 13 Закона о полиции, в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен срок его исполнения - до +++.
Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, требованием о прекращении противоправных действий от +++, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от +++, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающее административную ответственность обстоятельство (указано выше), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судья М.С.Масленников