АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Носок О. Ю., подсудимого Зиядова Р. К., его защитника – адвоката Юргановой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> апелляционную жалобу защитника Юргановой С. А. на приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зиядов Р. К., ДД.ММ.ГГГГ р., осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Зиядов Р. К. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник Юрганова С. А. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Зиядов Р. К., защитник Юрганова С. А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.
Помощник прокурора <адрес> Орлова Е. В. возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного, просила в ее удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Зиядова Р. К. в совершении преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, действия Зиядова Р. К. получили верную юридическую квалификацию. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом, допустимость приведенных в приговоре доказательств виновности Зиядова Р. К. в совершении преступлений, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, как и письменные доказательства, сомнений не вызывает. Приведенные показания свидетелей, получившие оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к правильному выводу о виновности в нем Зиядова Р. К., а также о квалификации его действий. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не усматривается.
Тщательно исследовав все обстоятельства дела и объективно оценив собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Зиядова Р. К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по обоим преступлениям.
Наказание осужденному Зиядову Р. К. назначено судом справедливое, в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих и всех смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания Зиядову Р. К. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, оснований к смягчению Зиядову Р. К. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции правильно назначил Зиядову Р. К. наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор суда первой инстанции отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Юргановой С. А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А. С. Шалагин