Дело № 10-14/2026 (54MS0023-01-2026-003140-81)
Поступило в суд: 01.10.2026
Мировой судья 6-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> Зеленкова А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 октября 2026 г.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Калининского районного суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева М.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием:
прокурора Носок О.Ю., защитника Гудкова С.В., осужденного Цулина С.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Гудкова С.В. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цулин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цулину С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Цулину С.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Цулина С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое Цулиным С.Ю. по приговору мировым судьей 6 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления Цулиным С.Ю. совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цулин С.Ю. свою вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе защитник Гудков С.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на то, что судом назначено слишком суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить, смягчив наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Цулин С.Ю. и защитник Гудков С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> полагал, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, в связи с ее необоснованностью, так как вид и размер наказания Цулину С.Ю. назначен верно, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Цулина С.Ю. рассмотрено мировым судьей в общем порядке. Вина Цулина С.Ю. подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего п/потерпевшего, а также иными доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела
Доказанность вины в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действия Цулина С.Ю. правильно судом квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными и не вызывают сомнений.
Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Цулина С.Ю., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по каждому преступлению суд учел рецидив преступлений.
Таким образом, все смягчающие обстоятельства, указанный защитником были в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Цулину С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное осужденному наказание, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер его действий и их общественную опасность, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Следовательно, назначенное Цулину С.Ю. наказание за совершенные им преступления, является соразмерным и справедливым.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в установочной части подлежит изменению.
Как следует из представленных материалов, Цулин С.Ю. осужден приговором мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в установочной части данного приговора сведения об указанном осуждении отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить указанное нарушение без отмены судебного решения, изменив его.
В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цулина С. Ю., - изменить, дополнить установочную часть данного приговора в части осуждения Цулина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Воробьев М.В.