ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» марта 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасовой Инги Владимировны о возмещении судебных расходов, установил:
Тарасова И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Строй-Арт» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2502/2025 по иску Тарасовой Инги Владимировны к ООО «Строй-Арт» о защите прав потребителей.
В обоснование заявления указано, что исковые требования Тарасовой И.В. были удовлетворены, вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела судом не разрешался. Указанные расходы подлежат возмещению истцу, так как решение суда состоялось в ее пользу.
В судебном заседании представитель истца Данилов Ю.Б. доводы заявления поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2025 г. были удовлетворены исковые требования Тарасовой Инги Владимировны к ООО «Строй-Арт» о защите прав потребителей. На ООО «Строй-Арт» возложена обязанность безвозмездно устранить указанные на страницах 6-8 экспертного заключения ООО «Мэлвуд» ** от 16 апреля 2025 г. недостатки подземной автостоянки по адресу: ***. Взысканы с ООО «Строй-Арт» в пользу Тарасовой Инги Владимировны расходы на составление экспертного заключения ООО «Мэлвуд» в размере 128 250 руб.
Указанное решение не обжаловалось никем из лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением настоящего дела Тарасовой И.В. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя были представлены: договор на оказание юридических услуг от 21 апреля 2025 г., расписка от 21 апреля 2025 г. на сумму 10 000 руб., договор возмездного оказания юридических услуг от 10 июня 2025 г., расписка от 10 июня 2025 г. на сумму 25 000 руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03 ноября 2025 г., расписка от 03 ноября 2025 г. на сумму 36 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 12 января 2026 г., расписка на сумму 19 000 руб.
Юридические услуги фактически оказаны Тарасовой И.В. представителем Даниловым Ю.Б., что подтверждается как актами об оказании услуг, так и материалами настоящего дела. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается расписками о получении денежных средств представителем, допустимость которых как доказательства не оспорена ответчиком.
С учетом того, что Тарасовой И.В. были представлены надлежащие доказательства понесенных ей судебных расходов на оплату услуг представителя, исковые требования Тарасовой И.В. удовлетворены, Тарасова И.В. вправе рассчитывать на возмещение понесенных ей судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу представителем, который включал в себя: подготовку досудебной претензии, составление искового заявления, участие представителя в предварительном судебном заседании 15 сентября 2025 г. длительностью с 09:00 до 09:35, в судебном заседании 22 октября 2025 г. – 29 октября 2025 г. (с перерывом), суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение Тарасовой И.В. судебных издержек в размере 30 000 руб. (6 000 руб. за составление претензии, 8 000 руб. за составление искового заявления, 16 000 руб. за участие представителя в двух судебных заседаниях).
Таким образом, с ответчика ООО «Строй-Арт» в пользу Тарасовой И.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме по 30 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Тарасовой Инги Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строй-Арт» в пользу Тарасовой Инги Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Тарасовой Инге Владимировне отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 г.