ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя СНТ «Золотая горка» о возмещении судебных расходов, установил:
СНТ «Золотая горка» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с Амбарцумян К.М. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 68 833 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1723/2025 по иску СНТ «Золотая горка» к Амбарцумян Кристине Манвеловне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
В обоснование заявления указано, что в исковое заявление СНТ «Золотая горка» удовлетворено частично. Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2025 г. В связи с рассмотрением дела СНТ «Золотая горка» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя. Вопрос о возмещении указанных судебных расходов не разрешался судом. Таким образом, СНТ «Золотая горка» вправе рассчитывать на взыскание указанных судебных расходов с Амбарцумян К.М. как с проигравшей стороны.
Представитель истца СНТ «Золотая горка» (заявителя) Аксенова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что принцип пропорционального возмещения судебных расходов, установленный ст. 98 ГПК РФ, не подлежит применению, так как исковые требования СНТ «Золотая горка» были удовлетворены частично только за счет снижения судом суммы неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными с учетом характера и сложности дела, а также объема услуг, оказанных истцу представителем. Рассмотрение дела требовало участия представителя, поскольку судебное заседание откладывалось в связи с процессуальным поведением ответчика, который требовал предоставления расчетов. Срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен, поскольку заявление подано в пределах трех месяцев с даты вступления в силу последнего итогового судебного акта по делу.
Представители ответчика Амбарцумян К.М. - Амбарцумян Н.И. и Соловьева Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления по основаниям, представленным в письменных возражениях на заявление.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что СНТ «Золотая горка» обращалось в суд с исковым заявлением к Амбарцумян К.М., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:
1. Задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей за принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером **, площадью 5,26 кв. м, расположенный по адресу: ***, в общей сумме 32 449 рублей, в том числе:
за 2022 год в сумме 8 291 рублей;
за 2023 год в сумме 12 082 рублей;
за 2024 год в сумме 12 076 рублей.
2. Неустойку (пени), рассчитанную за период с 01 октября 2022 г. по 09 апреля 2025 г., за нарушение сроков оплаты членских взносов и обязательных платежей за принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером **, площадью 5,26 кв. м, расположенный по адресу: ***, в общей сумме 33 296,08 рублей, в том числе:
за 2022 год (за период с 01.10.2022 по 09.04.2025) в сумме 15 272,02 рублей;
за 2023 год (за период с 01.10.2023 по 09.04.2025) в сумме 13 435,18 рублей;
за 2024 год (за период с 01.10.2024 по 09.04.2025) в сумме 4 588,88 рублей.
3. Неустойку (пени), за нарушение сроков оплаты членских взносов и обязательных платежей за принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером **, площадью 5,26 кв. м, расположенный по адресу: ***, за период с 10.04.2025 по дату погашения задолженности, исходя из ставки 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
4. Задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей за принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером **, площадью 6,94 кв. м, расположенный по адресу: ***, в общей сумме 37 573 рублей, в том числе:
за 2022 год в сумме 9 719 рублей;
за 2023 год в сумме 13 930 рублей;
за 2024 год в сумме 13 924 рублей.
5. Неустойку (пени), рассчитанную за период с 01.10.2022 по 09.04.2025, за нарушение сроков оплаты членских взносов и обязательных платежей за принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером **, площадью 6,94 кв. м, расположенный по адресу: ***, в общей сумме 38 683,68 рублей, в том числе:
за 2022 год (за период с 01.10.2022 по 09.04.2025) в сумме 17 902,4 рублей;
за 2023 год (за период с 01.10.2023 по 09.04.2025) в сумме 15 490,16 рублей;
за 2024 год (за период с 01.10.2024 по 09.04.2025) в сумме 5 291,12 рублей.
6. Неустойку (пени), за нарушение сроков оплаты членских взносов и обязательных платежей за принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером **, площадью 6,94 кв. м, расположенный по адресу: ***, за период с 10.04.2025 по дату погашения задолженности, исходя из ставки 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-1723/2025 исковые требования СНТ «Золотая горка» удовлетворены частично. Взыскана с Амбарцумян Кристины Манвеловны в пользу СНТ «Золотая горка» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 70 022 рублей, проценты в размере 16 066 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей. Возвращена СНТ «Золотая горка» из бюджета государственная пошлина в размере 4 060 рублей.
Решение суда не обжаловалось никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке, вступило в законную силу.
20 января 2026 г. в суд поступило заявление СНТ «Золотая горка» о возмещении судебных расходов.
Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Итоговым судебным актом по делу является решение суда первой инстанции от 11 июля 2025 г.
Как следует из материалов дела, решение суда от 11 июля 2025 г. было изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 г., срок его обжалования начал течь с 09 октября 2025 г., последним днем срока апелляционного обжалования являлось 10 ноября 2025 г. (с учетом того, что последний день срока обжалования 08 ноября 2025 г. выпадал на выходной день). 11 ноября 2025 г. решение вступило в законную силу.
С учетом того, что с указанной даты подлежит исчислению трехмесячных срок подачи заявления о возмещении судебных расходов, последним днем на подачу заявления о возмещении судебных расходов является 11 февраля 2026 г.
Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов, поданное в суд СНТ «Золотая горка» 20 января 2026 г., подано с установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.
Как указывает истец СНТ «Золотая горка», в связи с рассмотрением искового заявления им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 63 833 руб.
В подтверждение понесенных расходов были представлены: копия договора ** оказания юридических услуг от 25 декабря 2024 г. между СНТ «Золотая горка» и ИП *, копия счета на оплату ** от 25 декабря 2024 г. на сумму 42 553 руб., копия платежного поручения ** от 26 декабря 2024 г. на сумму 42 553 руб., копия счета на оплату ** от 05 июня 2025 г. на сумму 5 320 руб., копия платежного поручения ** от 06 июня 2025 г. на сумму 5 320 руб., копия счета на оплату ** от 24 июля 2025 г. на сумму 15 960 руб., копия платежного поручения ** от 25 июля 2025 г. на сумму 15 960 руб., копия акта приемки выполненных работ по договору ** оказания юридических услуг от 25 декабря 2024 г. от 13 ноября 2025 г.
Содержание указанных письменных доказательств не оспорено представителями ответчика в судебном заседании.
Юридические услуги фактически оказаны СНТ «Золотая горка» представителем Аксеновой Н.В., что подтверждается как представленным актом о приемке оказанных услуг, так и письменными материалами дела.
Факт оплаты юридических услуг подтверждается копиями представленных платежных поручений, допустимость которых как доказательства не оспорена сторонами.
С учетом того, что СНТ «Золотая горка» были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, СНТ «Золотая горка» вправе рассчитывать на возмещение ему понесенных судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением суда с Амбарцумян К.М. в пользу СНТ «Золотая горка» была в полном объеме взыскана заявленная ко взысканию задолженность по членским и целевым взносам в общей сумме 70 022 руб. Исковые требования были удовлетворены судом частично за счет снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного принцип о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежит применению при разрешении вопроса о возмещении СНТ «Золотая горка» понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем указанные расходы подлежат взысканию с учетом принципа разумности, установленного ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения (исковое заявление поступило в суд 11 апреля 2025 г., рассмотрено 11 июля 2025 г.), объем услуг, оказанных СНТ «Золотая горка» его представителем, который включал в себя: составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 22 мая 2025 г. длительностью с 10:30 до 10:45, участие в судебном заседании 23 июня 2025 г. длительностью с 13:10 до 13:45, участие в судебном заседании 09-11 июля 2025 г. (с перерывом), суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение СНТ «Золотая горка» судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 34 000 руб. из расчета: 10 000 руб. – за составление искового заявления, 8 000 руб. х 3 судебных заседания = 24 000 руб. – за участие представителя в судебных заседаниях.
Указанная сумма подлежит взысканию с Амбарцумян К.М., как с проигравшей стороны.
Исходя из изложенного, заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя СНТ «Золотая горка» удовлетворить частично.
Взыскать с Амбарцумян Кристины Манвеловны в пользу СНТ «Золотая горка» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2026 г.