ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Меньших О.Е.
при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Павловой Д. Н. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Д.Н. обратился в суд с заявлением, просит отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2131/2024, наложенные определением суда от 13.05.2024..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело № 2-2131/2024, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено следующее.
По гражданскому делу № 2-2131/2024 исковые требования Мамонтовой О. С. к Павловой Д. Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным оставлены без удовлетворения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.05.2024 постановлено:
наложить арест на автомобиль марки Мазда Аксела, год выпуска 2003, цвет: серый, номер кузова **, номер двигателя 294336, государственный регистрационный номер **.
Запретить всем территориальным подразделениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Мазда Аксела, год выпуска 2003, цвет: серый, номер кузова **, номер двигателя 294336, государственный регистрационный номер ** (том 1 л.д. 26-27).
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, что исковые требования оставлены без удовлетворения, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павловой Д. Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.05.2024, в виде наложения ареста на автомобиль марки Мазда Аксела, год выпуска 2003, цвет: серый, номер кузова **, номер двигателя 294336, государственный регистрационный номер **.
Запрета всем территориальным подразделениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Мазда Аксела, год выпуска 2003, цвет: серый, номер кузова **, номер двигателя 294336, государственный регистрационный номер **
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья О.Е. Меньших