ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2026 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., рассмотрев заявление Кокаревой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кокаревой Светланы Алексеевны, Кокарева Данила Алексеевича об отсрочки исполнения определения суда, установил:
Кокарева М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кокаревой С.А., Кокарев Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят предоставить отсрочку в исполнении определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-1223/2023 на срок до 01 июля 2026 г.
В обоснование заявления указано, что названным определением суда утверждено мировое соглашение, в соответствии с которыми на Кокареву Кокареву М.Н., Кокареву С.А., Кокарева Д.А. и Кулакову Н.Н. в срок до 01 сентября 2023 г. была возложена обязанность освободить комнаты ** в общежитии по адресу: ***.
17 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство ** на предмет выселения заявителей из комнат **.
Заявители указывают, что не имеют возможности исполнить условия мирового соглашения.
С июля 2025 г. супруг ответчика Кокаревой М.Н. находится на лечении, реабилитации по состоянию здоровья. В конце января планируется установление ему нерабочей группы инвалидности. Кокарева М.Н. в сентябре 2025 года вынуждена была уволиться с работы, чтобы заниматься транспортировкой супруга, его лечением и уходом за ним, устроилась на работу только 26 января 2026 г., ее заработная плата составляет 40 000 руб.
На иждивении Кокаревой М.Н. находится несовершеннолетняя дочь Кокарева С.А., которая учится в школе. Сын Кокарев Д.А. окончил учебу в мае 2025 года, после чего проходил медицинскую комиссию для призыва в ряды вооруженных сил, проходил стационарное лечение, в конце января 2026 года ему выдадут военный билет о негодности к срочной военной службе. После этого он намерен устроиться на работу. * умерла 05 сентября 2025 г.
Согласно справкам Отдела социальной поддержки населения администрации Центрального округа г. Новосибирска в период с 2020 года по 2024 год заявители имели статус малоимущих. В 2025 году статус семьи как малоимущей не изменился, документы на присвоение указанного статуса не подавались Кокаревой М.Н. в отдел пособий в связи со смертью матери и болезнью супруга.
Заявители указывают, что в случае выселения их семьи из комнат ** в ближайшее время, они вынуждены будут оказаться без жилья, так как из них в настоящий момент работает только Кокарева М.Н., и они не имеют денежных средств на аренду жилья. Заработную плату Кокарева М.Н. получит только в марте 2026 года, а ее муж получит пенсию по инвалидности только в феврале 2026 года. Если сын не найдет работу, он не получит заработок. Знакомый семьи уезжает в длительную командировку в июне 2026 года, на период своего отсутствия он предоставит свою квартиру для проживания заявителям.
В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1223/2023 между Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска и ответчиками Кокаревой Мариной Николаевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кокаревой Светланы Алексеевны, Кулаковой Надеждой Николаевной, Кокаревым Данилом Алексеевичем было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются освободить комнаты ** по *** жилой площадью 32,1 кв.м., в срок до 01 сентября 2023 г., оплатить жилищно-коммунальные услуги по день проживания, сдать жилое помещение в пригодном для проживания состоянии по акту в отдел маневренного фонда.
Определение не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке, вступило в законную силу.
В силу того, что условия мирового соглашения не было исполнены ответчиками, представителя Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска 03 июня 2024 г. выданы исполнительные листы для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
На основании выданных исполнительных листов в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что заявителями не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки в исполнении определения суда.
Так, срок освобождения ответчиками комнат ** в общежитии по *** был установлен по соглашению с ответчиками, указан в мировом соглашении, впоследствии утвержденном судом, которое ответчики обязались исполнять добровольно.
Мировое соглашение было утверждено определением суда от 03 февраля 2023 г., подлежало немедленному исполнению, срок, предоставленный ответчикам для освобождения комнат был определен до 01 сентября 2023 г., т.е. в течение восьми месяцев с момента утверждения мирового соглашения. Указанный срок являлся достаточным для поиска нового жилого помещения и переезда в него.
Оснований полагать, что условия мирового соглашения были изменены, и ответчикам предоставлен более длительный срок для освобождения комнат, у суда не имеется, поскольку факт наличия между истцом и ответчиками устной либо иной договоренности относительно освобождения жилых комнат в иной период времени ничем не подтвержден.
Заявление об отсрочке в исполнении определения суда об утверждении мирового соглашения подано заявителями в суд 29 января 2026 г., т.е. спустя почти три года с момента утверждения мирового соглашения.
Период с момента утверждения мирового соглашения до обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда также являлся достаточным для поиска семьей ответчиков другого жилого помещения для проживания.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что предоставление заявителям отсрочки в исполнении определения суда необоснованно отдалит получение кредитором исполнения по принятому судебному акту.
Обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, не могут быть приняты во внимание, поскольку возникли спустя значительное время после истечения срока исполнения мирового соглашения, кроме того, являются субъективными и устранимыми.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки в исполнении определения суда не имеется, в удовлетворении данного заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Кокаревой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кокаревой Светланы Алексеевны, Кокарева Данила Алексеевича об отсрочки исполнения определения суда отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 г.