ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Калашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разумной А. В. о взыскании судебных расходов, установил:
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.09.2025 удовлетворены исковые требования Разумной А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, признано незаконным отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером **, оформленный уведомлением от 07.07.2025 **, на Управление возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Разумной А.В.
Решение суда вступило в законную силу 07.11.2025.
03.02.2026 Разумная А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просит взыскать с ответчика 40 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Разумная А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что 01.07.2025 между Разумной А.В. и Волковым А.Н. заключен договор на оказание юридических помощи в рамках которого, исполнитель (Волков А.Н.) принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по представлению его интересов в споре с ТУ Росимущества в Новосибирской области по оспариванию решения органа государственной власти от 07.07.2025 ** в предоставлении земельного участка.
Согласно условиям договора стоимость работ составляет 40 000 рублей: составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, составление процессуальных документов.
На основании расписки Разумной А.В. оплачено 40 000 рублей.
Суд, принимая во внимание, объем оказанных услуг (подготовка административного искового заявления, представление письменных доказательств по делу, участие представителя в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции) и полагает возможным взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу Разумной А.В. 20 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, из расчета 5 000 рублей за составление административного искового заявления, 15 000 рублей за представление интересов доверителя в судебных заседаниях, находя данную сумму при указанных обстоятельствах разумной.
За подачу искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Административный ответчик не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями статьи 111 КАС РФ.
Соответственно, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3 000 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст. 111 КАС РФ, суд определил:
Заявление Разумной А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу Разумной А. В. в счет компенсации судебных расходов на представителя 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) Меньших О.Е.