ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд *** в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коркина Д. А. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Коркин Д.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда *** по делу ** с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф.
Заявитель просит заменить взыскателя на Коркина Д.А. по гражданскому делу **.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Заявитель просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы заявления, обозрев решение, приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.
Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.02.2026 по гражданскому делу ** постановлено:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Грулевой Е. А. (паспорт 5005 **) страховое возмещение в размере 127 631 рублей, штраф в размере 145 415,50 рублей, неустойку в размере 331 547,34 рублей.
Решение вступило в законную силу ****.
Исполнительный лист не выдавался.
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Доказательств исполнения в полном объеме решения суда не представлено.
Заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) от 11.02.2026 между Грулевой Е.А. (цедент) и Коркиным Д.А. (цессионарий), из которого следует, что в пользу Коркина Д.А. передано право требования по страховому событию от ****.
Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор от 11.02.2026 не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, Коркин Д.а. в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу на его правопреемника Коркина Д.А.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коркина Д. А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Грулевой Е. А. на его правопреемника Коркина Д. А. на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** по иску Грулевой Е. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд ***.
Судья О.Е. Меньших