ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Щербакова В. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Щербакова В. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил:
Щербаков В.В. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, в обоснование заявления указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.06.2025 частично удовлетворены исковые требования, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 65 000 руб., штраф в размере 78 250 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 руб. За написание отзыва на апелляционную жалобу истцом представителю оплачены денежные средства в размере 15 000 руб., которые истец на основании ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представителем ответчика направлен отзыв на заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать, снизить размер судебных расходов, полагая их чрезмерными.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.06.2025 частично удовлетворены исковые требования Щербакова В.В., с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 65 000 руб., штраф в размере 78 250 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Апелляционным определением от 18.11.2025 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Факт оплаты истцом юридических услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу подтверждается договором об оказании юридических услуг без номера от 03.10.2025 (л.д. 210-2103), заключенным с ООО ЮК «ПРО ЗАКОН», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2025, согласно которой Щербаков В.В. внёс в кассу ООО ЮК «ПРО ЗАКОН» 15 000 рублей в счёт оплаты по указанному договору (л.д. 209).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют возражения истца на апелляционную жалобу ответчика и доказательства их направления в суд.
Из текста апелляционного определения не следует, что истцом представлялись возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Поскольку обоснованность несения судебных расходов и их относимость к данному гражданскому делу документально не подтверждены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Щербакова В. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Щербакова В. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.