ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копьева Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов по делу № 2-2598/2025,
УСТАНОВИЛ:
Копьев С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением, в котором просит взыскать с Никитина Константина Валерьевича и ООО МК «ЦФР ВИ» в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 3 000 руб.
В обоснование заявления указано, что 01.12.2025 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска было вынесено решение, которым требования истца удовлетворены.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3000 руб.
В связи с чем просит взыскать с ответчиков понесенные расходы.
Заявитель Копьев С.В. в судебное заседание не явился, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Никитин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО МФК «ЦФР ВИ» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01.12.2025 по гражданскому делу № 2-2598/2025 постановлено:
исковые требования удовлетворить частично;
признать Копьева Сергея Васильевича (** года рождения, паспорт серии **, выдан **) добросовестным приобретателем транспортного средства **, ** года выпуска, госномер **, номер кузова **.
признать договор залога транспортного средства **, ** года выпуска, госномер **, номер кузова **, от 03.05.2024 №**, заключенный между Никитиным Константином Валерьевичем (** года рождения) и ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714), прекращенным.
снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства **, ** года выпуска, госномер **, номер кузова **, по исполнительным производствам, возбужденными в отношении должника Никитина Константина Валерьевича (** года рождения).
взыскать солидарно с Никитина Константина Валерьевича (** года рождения, паспорт **, выдан **) и ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714), расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 27.02.2026.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление Копьевым С.В. о взыскании судебных расходов по делу № 2-2598/2025 представлено в суд 18.02.2026, следовательно, заявителем не пропущен срок, установленный для подачи такого заявления.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, подтверждается платежным поручением от 26.06.2025 №110621 (л.д.10 №2-2598/2025) в размере 3000 руб.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, что исковые требования неимущественного характера были удовлетворены, в пользу Копьева С.В. с Никитина К.В. и ООО МФК «ЦФР ВИ» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Копьева Сергея Васильевича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитина Константина Валерьевича (** года рождения, паспорт **, выдан **) и ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) в пользу Копьева Сергея Васильевича (** года рождения, паспорт серии **, выдан **) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по делу № 2-2598/2025 в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/