ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2026 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что ФИО1 +++ в 12:20 час. по адресу: ///, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по /// лейтенанта полиции ФИО3 от +++ о не управлении транспортными средствами, в связи с отсутствием права управления транспортными средствами. ФИО1 был повторно задержан за управлением транспортного средства Тойота Камри г/з К878ВВ122. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от +++ № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством Яндекс-телемоста, вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. О случившемся сожалеет. Впредь обязуется подобные нарушения не допускать. Управлял транспортным средством по причине того, что работал в службе доставки.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
+++ ФИО1, под роспись лейтенантом полиции ФИО3 было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий: прекратить управление транспортными средствами до получения допуска (права) управления транспортными средствами в соответствии со ст. 25 ФЗ от +++ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которое подтверждается водительским удостоверением.
+++ ФИО1 требование сотрудника полиции не выполнил: управлял транспортным средством Тойота Камри г/з К878ВВ122, не имея права управления.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения. Выдача должностными лицами полиции письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит законодательству.
В данном случае требование о прекращении противоправных действий выдано сотрудником полиции во исполнение полномочий, установленных частью 1 статьи 13 Закона о полиции, в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении от +++, требованием о прекращении противоправных действий от +++, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств смягчающих, административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, который является ..., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие административную ответственность обстоятельства (указаны выше), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судья М.С.Масленников