ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
+++ в 13 часов 10 минут ФИО4 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством «3784», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по Змеиногорскому тракту от ул. Зоотехнической в сторону ул. Белинского в г. Барнауле, в пути следования на 300 метре автодороги «Барнаул-Рубцовск» при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1 ФИО12., который отбросило на двигавшийся во встречном направлении автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО11., в результате чеговодитель автомобиля Хундай Солярис Потерпевший №1 ФИО13 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, водитель автомобиля Ниссан Кашкай ФИО8 Ю.Е. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
По данному фактуинспектором (поИАЗ) ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО6 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО4 квалифицировано по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
В ходе рассмотрения дела ФИО4вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признания ФИО4своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО4данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 13 часов 10 минут он, управляя грузовым автомобилем, государственный регистрационный знак ..., двигался по Змеиногорскому тракту от /// в сторону /// ним двигался автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., который затормозил, а он применил экстренное торможение и попытался уйти от столкновения вправо. Ввиду разности веса автомобилей его автомобиль он не успел остановиться и совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис. После столкновения автомобиль Хундай Солярис выкинуло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ...(л.д. 53);
- показаниями потерпевшего ФИО1 ФИО16, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 13 часов 10 минут он, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигался по Змеиногорскому тракту со стороны /// в направлении ///. В пути следования ему нужно было развернуться для движения в обратном направлении. Он снизил скорость и включил сигнал поворота налево, после чего сделал остановку у прерывистой горизонтальной разметки. Готовясь к маневру разворота, пропустил встречные автомобили. Затем почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль отбросило на двигавшийся во встречном направлении автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ... В результате он получил телесные повреждения, а его автомобиль механические повреждения(л.д. 54);
- показаниями потерпевшей ФИО2 Ю.Е., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 13 часов 10 минут она управляла автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., двигалась по Змеиногорскому тракту от /// в сторону /// в крайней левой полосе. Навстречу ей двигались ФИО3, государственный регистрационный знак ..., и грузовой автомобиль 3784, государственный регистрационный знак ... ФИО3 остановился, после чего резко отлетел на встречную полосу, столкнувшись с её ФИО3. В результате столкновения она получила телесные повреждения (л.д. 55);
- заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у ФИО1 Е.А. имели место следующие повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 5-го, 6-го, 7-го ребер по передне-подмышечной линии без смещения отломков; кровоподтек и ссадина мягких тканей области левой подвздошной кости. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося ФИО3 в момент ДТП +++ (л.д. 35-37);
- заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у ФИО2 Ю.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 50-52);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 9-14);
- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО4 с правонарушением (л.д. 75-76).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО4, потерпевших ФИО1 Е.А. и ФИО2 Ю.Е. являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц,исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным от +++ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от +++ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО4 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО4 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18. имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО4административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В судебном заседании потерпевшие ФИО19 и ФИО2 ФИО20. пояснили, что причиненный им в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО4 не заглажен, что не оспаривалось последним; просили не назначать последнему строгое административное наказание, полагая возможным ограничиться административным штрафом.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО4имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; по месту жительства характеризуется положительно; на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(по постановлению от +++) и частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от +++ и +++).
При назначении ФИО4 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительнаяхарактеристика с места жительства и мнение потерпевших ФИО1 Е.А. и ФИО2 А.В., не настаивавших на назначении строгого наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО4 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения, будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч)рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Наименование получателя: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья В.В. Золотарев