Постановление
ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 22 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ /// ФИО1 +++ в 09 час. 20 мин. находился в общественном месте – в 1 подъезде на лестничной площадке 2 этажа по адресу: ///, где вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучался и пинал в двери квартир, пытался сломать перила. На неоднократные замечания и просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Своим поведением и действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не настаивала на строгом наказании.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, свои письменные объяснения поддержал. Дополнительно пояснил, что проживает по указанному адресу, недавно около двух недель, с соседями незнаком. События происходившие с ним утром +++ помнит не очень хорошо.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++ ///, письменным заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1, рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшего и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и пояснениям свидетеля и потерпевшего не усматриваю.
Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представлено, доводов, по которым его могли бы оговорить указанные выше лица не указано.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.С.Масленников