ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Баевского районного суда <адрес> Латкин Д.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Финанби» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Финанби» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Телепорт» в порядке уступки прав требований в размере 35 000 рублей, в том числе 10 000 рублей сумма основного долга, 25 000 рублей проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Определением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, к указанному в определении сроку недостатки устранены не были.
Таким образом, частная жалоба ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Финанби» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом с ФИО1, в силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 322-324, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Финанби» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом с ФИО1, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум <адрес>вого суда в трехмесячный срок через суд первой инстанции.
Судья Д.<адрес>