ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П., при помощнике судьи Фурсиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Султанову Н.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона" (ранее наименование <данные изъяты>» ) обратилось в суд с иском к Султанову Н.Ж., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размере 68 756 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что Общество и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 45 000 рублей, под 291,63 % годовых (0,8% в день), а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа, проценты.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора, с помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика.
В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденного кредитором. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма, Индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях - ст. 434, 438, 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором: после подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО "Платежный центр" (ООО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".
После подписания договора денежные средства были направлены ответчику на банковскую карту ответчика <данные изъяты>, которую ответчик указал в анкете, что подтверждается справкой РНКО.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условие о возврате денежных средств.
Сумма задолженности по договору займа за период с 17 марта 2025 года по 27 сентября 2025 года с учетом оплат составляет 68756 рублей 13 копеек, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу в размере 33032 рубля 37 копеек, -задолженность по процентам в размере 34538 рублей 21 копейка рублей, -неустойка 1185 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Султанов Н.Ж. в судебное заседание не явился, суд считает его надлежаще извещенным.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 238-244 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и Султанов Н.Ж. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 45 000 рублей, под 291,63 % годовых (0,8% в день) на срок до 18 августа 2025 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, проценты.
Договор потребительского займа заключен в письменной форме с использованием аналоговой подписи ответчика, путем заполнения заявления на предоставление микрозайма в мобильном приложение кредитора и подписания аналоговой подписью договора потребительского микрозайма
Общество выполнило свои обязательства по договору потребительского займа предоставив ответчику денежные средства в сумме 45 000 рублей на карту, что подтверждается справкой платежного центра РНКО.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.
Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа за период с 17 марта 2025 года по 27 сентября 2025 года с учетом оплат составляет 68756 рублей 13 копеек, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу в размере 33032 рубля 37 копеек, -задолженность по процентам в размере 34538 рублей 21 копейка рублей, -неустойка 1185 рублей 55 копеек.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца 68756 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 238-244 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Султанову Н.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Султанова Н.Ж. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (№) задолженность по кредитному договору в размере 68756 рублей 13 копеек (в том числе -задолженность по основному долгу в размере 33032 рубля 37 копеек, -задолженность по процентам в размере 34538 рублей 21 копейка рублей, -неустойка 1185 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.