К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4302/2026 ~ М-3113/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Моталыгина Елена Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-4302/2026 (УИД № 65RS0001-01-2026-006000-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Курбонову Ф.Ф о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Курбонову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53856,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (ранее - ООО МКК «Страна Экспресс») и Курбоновым Ф.Ф. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 45000 рублей, под 291,63% годовых с перечислением денежных средств на банковскую карту №. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и начисленные проценты. Истец предоставил Ответчику денежные средства, однако Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, погашение кредита не осуществляет.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с Курбонова Ф.Ф. задолженность по состоянию на 27.05.2025 в размере 53856,81 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 23865,71 рублей, сумма задолженности по процентам составляет в сумме 28677,41 рублей, неустойка – 1313,69 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Курбонов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Направленная ответчику по всем известным суду адресам корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Установив, что ответчик регистрации на территории Сахалинской области не имеет, судебные извещения, направленные по имеющимся в деле адресам возвращены, судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Лескова Н.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, о чем имеется подпись в справочном листе, не явилась, об отложении дела слушанием не просила.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (части 1 и 2).

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 27.09.2024 между ООО МКК «Корона» (ранее - ООО МКК «Страна Экспресс») и Курбоновым Ф.Ф. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 45000 рублей под 291,63 % годовых (0,8 % в день), сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Спорный договор заключен после направления заемщиком на рассмотрение ООО МКК «Корона» подписанного заявления-анкеты на предоставление микрозайма, предоставленных по итогу рассмотрения заявления Индивидуальных условий Договора микрозайма, являющиеся офертой и подписанием Договора с использованием АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

При заключении спорного договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона №

Согласно ответу ПАО МТС ответчик Курбонов Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ являлся абонентом компании, которой принадлежит абонентский №.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы микрозайма в размере 45000 рублей подтверждается информацией предоставленной РНКО Платежный центр о переводе на карту №, принадлежащей Курбонову Ф.Ф.

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора установлен срок возврата предоставленного ответчику микрозайма, количество и периодичность платежей заемщика установлены графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору займа в части внесения ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Уважительных причин, объективно препятствующих Курбонову Ф.Ф. надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с Заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае её взыскания Кредитором составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга, в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 53856,81 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 23865,71 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 27.09.2024 года по 27.05.2025 года составляет в сумме 28677,41 рублей, размер неустойки – 1313,69 рублей.

Представленный Истцом расчет суммы задолженности по основным обязательствам, процентам, неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям договора займа.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Курбонова Ф.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к Курбонову Ф.Ф о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Курбонова Ф.Ф (№) в пользу ООО МКК «Корона» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53856 рублей 81 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО МКК "Корона"

    ИНН 1909001476ОГРН 1121902000879

Ответчик

  • К. Ф. Ф.

Представитель

  • Л. Н. В.

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 12:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:26

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    609

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    609 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 10:52

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:52

    Дело оформлено