Дело № 1-84/2026

уголовное дело 1-84/2026

УИД 04RS0014-01-2026-000562-59

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2026 г. г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Баяртуева Ч.Е., потерпевших Потерпевший №2, ФИО27, Потерпевший №1, подсудимого Вагина А.М., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагина Алексея Михайловича, <данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ у Вагина А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

С этой целью, в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, используя гвоздодер, путем взлома им навесного замка входной двери, незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей в кошельке коричневого цвета стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Вагин А.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 500 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вагина А.М., находящегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не имеющего специального разрешения и не являющегося владельцем огнестрельного оружия, достоверно знающего о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, имеется огнестрельное оружие, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное его хищение из дома последнего.

С этой целью, в тот же период времени, в нарушение Федерального закона «Об оружии», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), Вагин А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, используя гвоздодер, путем взлома им навесного замка входной двери, незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, где найденным на шкафу ключом открыл навесной замок сейфа в виде металлического баллона, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество: ружье с прицелом, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием-одноствольным охотничьим штуцером модели <данные изъяты>), изготовленное промышленным способом и пригодное для стрельбы, стоимостью 27 000 рублей; ружье, являющееся гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - двуствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> 16-го калибра, изготовленное промышленным способом и пригодное для стрельбы, стоимостью 8000 рублей.

После чего Вагин А.М. с вышеуказанными ружьями скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.М., после незаконного приобретения путем хищения у ФИО1 ружья с прицелом, являющегося нарезным длинноствольным огнестрельным оружием-одноствольным охотничьим штуцером модели <данные изъяты> изготовленным промышленным способом и пригодным для стрельбы, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22 и 25 ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения, осуществил незаконное хранение и ношение данного оружия.

Так, в период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ, Вагин А.М. похищенное им ружье с прицелом, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием-одноствольным охотничьим штуцером модели «<данные изъяты>, изготовленное промышленным способом и пригодное для стрельбы, незаконно перенес в гараж, расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осуществляя тем самым незаконное его ношение, где в последующем незаконно хранил с момента приобретения до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, Вагин А.М. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное огнестрельное оружие, осуществляя его незаконное ношение при себе, перенес из своего гаража в дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и спрятал его за кухонным гарнитуром, где продолжил осуществлять его незаконное хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обнаружено и изъято незаконно хранимое и носимое Вагиным А.М. ружье с прицелом, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием-одноствольным охотничьим штуцером модели <данные изъяты>), изготовленное промышленным способом и пригодное для стрельбы патронами центрального воспламенения. <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Вагин А.М., находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия, обнаружил металлическую банку c промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом, массой 14,1 грамма.

У Вагина А.М., не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без цели сбыта.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Вагин А.М., находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что совершает незаконные действия с взрывчатыми веществами и не имеет соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, регламентированного на территории Российской Федерации Федеральным законом «Об оружии», путем свободного доступа забрал с полки металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом массой 14,1 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» или его аналог массой 14,1 грамма.

Указанное взрывчатое вещество Вагин А.М. добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно, осуществляя незаконное ношение при себе, перенес и хранил в гараже, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с момента приобретения до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение вышеуказанного взрывчатого вещества без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Вагин А.М. вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» или его аналог массой 14,1 грамма, в металлической банке из своего гаража, осуществляя незаконное ношение при себе, перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и, спрятав его в картонную коробку, продолжил осуществлять его незаконно хранение без цели сбыта в ванной комнате до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое и незаконно носимое без цели сбыта Вагиным А.М. промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» или его аналог массой 14,1 грамма в металлической банке.

Таким образом, Вагин А.М. нарушил требования ст.ст. 6, 8, 13, 16, 20, 22 ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение, хранение и ношение дымного пороха возможно только после получения лицензии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Вагин А.М., находившийся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обнаружил в подпольном помещении часть гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*»; самодельный нарезной ствол с прицелом и два патрона в патронташе. У Вагина А.М. там же и в то же время возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Вагин А.М., находясь в вышеуказанном месте, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 и 25 ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, забрал для личного пользования часть гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*»; самодельный нарезной ствол с прицелом и два патрона в патронташе, тем самым незаконно приобрел нарезной ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного нарезного оружия, пригодный для использования по целевому назначению, часть гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*» и два патрона в патронташе.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Вагин А.М. поместил их в полимерный мешок белого цвета и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес в свой гараж, расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил с момента приобретения до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Вагин А.М., находясь в своем гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.16 ФЗ «Об оружии» и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушение установленного законом порядка оборота оружия, путем приваривания и монтирования соединил часть гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*» и самодельный нарезной ствол с прицелом, тем самым незаконно приобрел нарезной ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного оружия — нарезным стволом под 7,62 мм. промежуточный патрон (7,62х39мм), пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм. и продолжил осуществлять его незаконное хранение вместе с двумя патронами в патронташе в своем гараже, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Вагин А.М. незаконно приобретенный нарезной ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного оружия — нарезным стволом под 7,62 мм. промежуточный патрон (7,62х39мм), пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм. и два патрона в патронташе, умышленно перенес из своего гаража в дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где спрятал вышеуказанный нарезной ствол с прицелом под кроватью, а два патрона в патронташе - в картонной коробке в ванной комнате, тем самым продолжил осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта Вагиным А.М. ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного оружия — нарезным стволом под 7,62 мм. промежуточный патрон (7,62х39мм), пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм, и два патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся промежуточными 7,62-мм патронами образца 1913 года (7,62?39 мм), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (АК, АКМ, АК-103, РПК и др.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Вагина А.М., находившегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел на незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия.

С этой целью, в период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.М., находясь в гараже, расположенном во дворе его дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не имея на то соответствующее разрешение, в нарушение ст.16 ФЗ «Об оружии» и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушение установленного законом порядка оборота оружия, используя неустановленные следствием орудия и предметы, путем приваривания и монтирования соединил часть гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*» и самодельный нарезной ствол с прицелом, после чего прикрепил на выбрасыватель зацеп для выброса стрелянной гильзы и железную пластинку с планкой для удержания оптического прицела на стволе, тем самым незаконно переделал нарезной ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного оружия — нарезным стволом под 7,62 мм. промежуточный патрон (7,62х39мм), пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вагина А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в ходе ссоры с супругой Потерпевший №2 и племянницей ФИО27 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ним возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказать на них психическое и физическое воздействие.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут Вагин А.М., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с целью запугать Потерпевший №2 и ФИО27 замахивался гладкоствольным одноствольным оружием <данные изъяты>, высказывая в их адрес нецензурную брань.

В ходе ссоры Вагин А.М., там же и в тот же период времени, умышленно дулом вышеуказанного огнестрельного оружия, находящегося в его руке, нанес один удар в область головы ФИО27, причинив ей физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я вас сейчас порешаю, вы меня предали!». После чего Потерпевший №2 и ФИО27, воспользовавшись моментом, что Вагин А.М. зашел в ванную комнату, выбежали из дома в гараж, расположенный во дворе указанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, Вагин А.М. с гладкоствольным одноствольным оружием <данные изъяты> в гараж, расположенный во дворе <адрес> Республики Бурятия, где стал сдавливать рукой шею Потерпевший №2, отчего последняя почувствовала физическую боль, но вырвалась. После чего Вагин А.М., схватив ее за волосы, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица, причинив ей физическую боль.

Тем самым, своими действиями Вагин А.М. оказал на Потерпевший №2 и ФИО27 психическое и физическое воздействие, направленное на их запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации Потерпевший №2 и ФИО27, видя агрессивный настрой Вагина А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняли реально и у них имелись все основания опасаться её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Вагин А.М. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Вагина А.М., данные им в ходе предварительного следствия о том, что в 2020 году с ним по соседству по адресу: ул. Хуторская, д.17, с. Полканово Кяхтинского района Республики Бурятия проживал ФИО1, они с ним общались как местные жители. В каком-то году, точно не помнит, у ФИО1 в доме произошло возгорание, и он помогал тому тушить пожар, при тушении увидел, что у ФИО1 в комнате стоял самодельный сейф из газового баллона, заметил, что сейф был закрыт на навесной маленький замок, в связи с чем сразу понял, что в данном сейфе ФИО1 хранит оружие. Также позже ему от местного жителя стало известно, что у ФИО1 в пользовании находились два огнестрельных ружья, одно ружье было гладкоствольное двуствольное (ТОЗ-БМ-16) 16 калибра, второе оружие — карабин нарезной с оптическим прицелом (МР-18 МН 223 REM). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализировали в больницу <адрес> Республики Бурятия. Вместо ФИО1 за его домом остался присматривать его родственник Потерпевший №1, который периодически употреблял спиртные напитки. Так, в 20-х числах марта 2020 года, точную дату и время он не помнит, он употреблял спиртные напитки у себя дома по вышеуказанному адресу, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил что у ФИО1 в доме хранится огнестрельное оружие, также он знал, что сам ФИО1 находится в больнице, а его родственник употребляет спиртные напитки где-то в деревне и дома у ФИО1 никого нет. Тогда он решил пойти к нему домой и похитить огнестрельное оружие. Для этого он взял с собой гвоздодер и направился домой к ФИО1, ворота были открыты, он зашел в ограду дома, подошел к входной двери, увидел что на двери висит навесной замок, он фомкой надавил на замок и дужка замка погнулась, отчего замок открылся, таким образом, он открыл дверь. Зайдя в дом, он сразу пошел в комнату, где ранее видел газовый баллон. В комнате на шкафу он увидел маленький ключ, он сразу понял, что данный ключ от газового баллона. Ключом он открыл данный баллон, достал оттуда два оружия, а именно: гладкоствольное двуствольное <данные изъяты>), также внутри газового баллона он увидел кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей. Он понимал, что денежные средства в сумме 70 000 рублей и два огнестрельных оружия ему не принадлежат, что ФИО1 будет их искать, понимал, что не имеет специального разрешения на приобретение и хранение данного оружия, понимал, что за все его действия предусмотрена уголовная ответственность, но он все равно решил взять два оружия и денежные средства для личного пользования. С похищенным имуществом он направился в свой гараж, который расположен во дворе его дома и спрятал оружие в шкафу. Кошелек он выбросил где-то по дороге, а денежные средства забрал себе. Гвоздодер он забрал с собой домой, на данный момент у него его нет, так как он пришёл в негодность. Далее, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 выписался из больницы, спустя какое-то время заметил хищение оружия и денежных средств, по данному факту ФИО1 обратился в отдел полиции. После в <адрес> Республики Бурятия приехали сотрудники полиции разбираться по данному факту, с него отобрали объяснение, кражу имущества и оружия он не признал, так как хотел оставить себе. Через некоторое время все успокоилось, ФИО1 продолжал болеть, так как был в возрасте, был лежачий. В связи с тем, что его родственник Потерпевший №1 очень сильно выпивал спиртные напитки и помощь ФИО1 не оказывал, не переодевал его, и у того образовались пролежни, его супругу Потерпевший №2 попросили за ФИО1 присматривать. Так, они совместно с женой стали присматривать за хозяйством и оказывать ФИО1 помощь. Спустя год, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер. Они с женой организовали похороны, где собрались его дальние родственники из г. Улан-Удэ, одна из родственниц сообщила жене, что все пригодное имущество они могут забрать себе. На данный момент в доме ФИО1 никто не проживает, детей у него не было, жена умерла раньше. Других близких родственников у ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гараж к ФИО1, нашел у него на полке баночку, внутри которой лежал порох, он решил его забрать себе для охоты. Банку с порохом он перенес в гараж, который расположен у него в доме по вышеуказанному адресу, периодически данный порох использовал для охоты. Банку с порохом он хранил у себя в гараже до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем перед приездом сына Дугара из армии, он убирался в гараже и перенес его в дом, спрятав в картонную коробку в ванной комнате. Похищенное оружие он периодически брал, ходил охотился. Через какое-то время ствол от гладкоствольного оружия пришел в негодность. После он начал ремонтировать данное оружие, начал разбирать оружие и поменял в нем сам ствол на другой, поменял ствольную коробку, так, именно от оружия ФИО1 остался только приклад. Второй ствол и ствольную коробку для гладкоствольного оружия он нашел дома у брата. Стволы он периодически менял. Примерно 1,5 года назад он пошёл в лес с данным оружием, оружие было в разобранном виде в рюкзаке, также в рюкзаке у него лежал ствол от оружия ФИО1 Пока он ходил по лесу, периодически менял стволы, в ходе этого ствол от оружия ФИО1 он решил оставить в лесу, так как тот пришёл в негодность. Где именно спрятал данный ствол, не помнит, показать не может. Денежные средства потратил на свои нужды и на приобретения билетов на Чукотку, туда он ездил работать в 2020 году. У него был родной брат ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ погиб. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он пришел в дом к брату по <адрес>, где в подпольном помещении дома он обнаружил оружие <данные изъяты>, в которое был заряжен патрон к нему, патрон он выбрасывать не стал, он так и остался в оружии. Также он нашел часть ствола неустановленного калибра и часть нарезного ствола с прицелом, там же он нашел два патрона 7,62-мм. в патронташе. Все найденное он сложил в полимерный мешок белого цвета и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес к себе в гараж, который расположен во дворе дома, спрятав в шкаф. Спустя какое-то время, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в гараж немного прибраться. Когда он убирался, увидел оружие <данные изъяты>, которое ранее забрал у брата Анатолия. Осмотрел его, понял, что к нему из 2 частей, которые он также нашел у брата, можно сделать нарезной ствол. Для этого, в тот же день, он взял часть ствола неустановленного калибра, к нему приварил часть нарезного ствола, затем приварил на выбрасыватель зацеп для выброса стреляной гильзы. После чего подобрал железную пластинку и приварил планку для удержания оптического прицела на стволе. В итоге у него получился из двух частей ствола цельный самодельный ствол, то есть из части гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*» и самодельного нарезного ствола. Таким образом, он изготовил один ствол с прицелом, на что у него ушло около одного часа, то есть в период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого нарезной ствол он оставил в гараже, спрятав в шкаф. Нарезной ствол и два патрона в патронташе он хранил в гараже до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он убирался в гараже и ствол с прицелом занес домой, спрятал под кровать, два патрона 7,62 в патронташе он также занес домой и спрятал в картонной коробке в ванной комнате. Когда прятал, дома никого не было. Ружье «ИЖ-18Е» 16-го калибра осталось лежать в том же гараже. Все вышеуказанное оружие он собрал для пользования и хранил на всякий случай, гонять волков, так как у него имеется большое подсобное хозяйство, около 50-ти голов крупно-рогатого скота, иногда бывает, волки нападают на домашний скот. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своей семьей находился в сельском клубе, отмечали возвращение сына из армии, немного распивали спиртное. Во время распития он поругался с Свидетель №1, после чего они начали драться, их все успокаивали. После того, как их разняли, он пошел к себе домой, по дороге зашел в гараж, взял гладкоствольное одноствольное ружье <данные изъяты>, которое взял после смерти брата ДД.ММ.ГГГГ, также к нему шел самодельные нарезной ствол. Он взял данное ружье и пошел домой, взял на случай, если Свидетель №1 придет к нему домой, хотел того припугнуть. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом, жена с племянницей в этот момент сидели на кухне. Зайдя в дом, он начал на повышенных тонах предъявлять супруге претензии разного характера, наносил побои Потерпевший №2 и ФИО27, угрожал им убийством, у него в руках было гладкоствольное одноствольное ружьее <данные изъяты>. Пока ругался, он неоднократно замахивался на жену этим ружьем, скорее всего, это было из-за эмоций. Убивать у него умысла совсем не было, хотел напугать их. ФИО27, в свою очередь, испугавшись, что у него ружье, подошла к нему и начала пытаться рукой отодвинуть ружье подальше. Он же рассердился и ударил дулом по голове ФИО27 и у нее пошла кровь. После чего он направился в туалет в другой комнате дома, а жена с ФИО27 убежали из дома. Когда он выходил из туалета, то дуло ружья зацепилось об пол и по инерции произвело случайный выстрел в пол. Далее он начал искать жену Потерпевший №2 и ФИО27, нашел их в гараже спустя некоторое время. Зайдя, сразу начал оскорблять их на повышенных тонах, ругаться матом. Затем схватил жену за шею и прижал к стене, ФИО27 подбежала, начала отталкивать его. Оттолкнув его, они попытались выбежать из гаража, но он успел схватить жену за шубу и потянул обратно. ФИО27 это заметила и снова начала отталкивать его, после чего они еще раз попытались выбежать из гаража, но у него получилось схватить жену за волосы и снова потянуть ее в сторону гаража. В ходе конфликта в гараже он нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица своей жене. Затем они еще раз с ФИО27 оттолкнули его и он, запнувшись о чурку, упал. Встав, он поднял ружье, из шкафа взял ствол с оптическим прицелом, зашел домой, что происходило дальше он не помнит. Проснулся от того, что к нему домой приехали сотрудники полиции, времени было около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом с ним на кровати лежало гладкоствольное ружье <данные изъяты> и ствол с оптическим прицелом. В ходе конфликта убивать никого не хотел, ружье взял только для того, чтобы отпугнуть Свидетель №1 на случай, если тот решит вернуться для продолжения конфликта. Замахивался ружьем на жену и ударил дулом ружья ФИО27 от злости, скорее всего, из-за эмоций, помимо этого, он был в состоянии алкогольного опьянения. Вину во всех преступлениях признал, раскаялся. У супруги и племянницы попросил прощения, перестал выпивать спиртное (т.2 л.д. 165-169, л.д. 246-249, т. 3 л.д. 53-56, л.д. 118-122, л.д. 171-174, л.д. 227-230, т. 4 л.д. 35-38).

В процессе расследования дела Вагин А.М. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 14, 17-24).

В зале суда подсудимый Вагин А.М. подтвердил оглашённые показания частично, не признал вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, в остальном вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что денежные средства в коричневом портмоне не похищал, они были переданы почтальону, а после смерти – его супруге для организации похорон ФИО1; также после смерти ФИО1 он целый год искал пропавшее у того оружие и нашел у ФИО1 в гараже в куче шерсти. Те показания, которые он давал в ходе расследования, были даны под давлением, поскольку оперативный сотрудник угрожал арестовать его, если он не признает кражу. До смерти ФИО1 они общались, тот получал пенсию, но много тратил на лекарства, до смерти жены – тратились на ее лечение. Они с супругой ухаживали за ФИО1, он возил того в больницы, помогал со скотом, так как до последнего ФИО1 держал скот.

Судом исследованы показания потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в зале суда отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась со своей семьей в сельском клубе по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Детей они оставили ночевать у соседки, праздновали возвращение старшего сына из армии. С ними были племянница ФИО24, сестра ФИО25, родители, друг ее сына Свидетель №1, племянница супруга ФИО27, ее супруг Вагин Алексей и ее сын ФИО26 Так как у них было застолье, то ее родители и супруг распивали спиртные напитки, муж пил водку, хотя вообще пьет редко. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ее супруга Вагина А., который был уже в состоянии алкогольного опьянения, завязался разговор с Свидетель №1, в ходе чего начался словесный конфликт на повышенных тонах. Затем конфликт перешел в драку, все остальные начали их успокоить, но Свидетель №1, ввиду его силы и массы тела, было тяжело оттащить от ее супруга. Затем Свидетель №1 сам успокоился и вышел на улицу, ее супруг решил пойти за ним и продолжить конфликт. На улице им удалось урегулировать ситуацию, пока она разговаривала с Свидетель №1, супруг куда-то ушел. После чего она отправилась его искать совместно с ФИО27 Она предположила, что супруг мог уйти до дома по адресу: <адрес>. По приходу домой они его не обнаружили, в ограде его также не было, она подумала, что он где-то задерживается и решила его дождаться. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ супруг зашел в дом, они с ФИО27 в этот момент сидели на кухне. Зайдя в дом, он начал на повышенных тонах предъявлять ей претензии о том, что она его «предала», высказываться в ее адрес нецензурной бранью, супруг был очень зол. В руках у него было какое-то ружье, которое она раньше никогда не видела. Пока ругался, он неоднократно замахивался на нее этим ружьём, как будто хотел ударить, но дальше замахов это не зашло. ФИО27, испугавшись, что у супруга ружье, подошла к нему и начала пытаться рукой отодвинуть ружье подальше. Супруг рассердился и ударил дулом по голове ФИО27. После чего направился в туалет, который расположен в доме. Они с ФИО27, воспользовавшись моментом, убежали из дома в гараж. Супруг посредством нецензурной лексики угрожал покалечить ее и ФИО27. Спрятавшись в гараже, ФИО27 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившимся, а она притаилась. Пока они прятались в гараже, услышали хлопок, похожий на выстрел, который донесся из дома. Спустя некоторое время в гараж зашел супруг, он также был с ружьем в руках. Зайдя, сразу начал оскорблять их на повышенных тонах, ругаться матом. Затем он заметил ее, схватил ее за шею и прижал к печке в гараже, от чего ей было тяжело дышать, от испуга она начала громко кричать, в какой-то момент он схватила ружье и откинула его в сторону. ФИО27 подбежала к ней, начала помогать, отталкивать его. Оттолкнув его, они попытались выбежать из гаража, но он успел схватить ее за шубу и потянул обратно. ФИО27 это заметила и снова начала отталкивать его, после чего они еще раз попытались выбежать из гаража, но у супруга получилось схватить ее за волосы и снова потянуть ее в сторону гаража. Уточняет, что в этот момент он нанес ей один удар кулаком правой руки в левую область лица. ФИО27 тоже досталось, при этом он также в их адрес высказывался нецензурной бранью, что именно он кричал, она уже не помнит, так как была напугана. Затем они еще раз с ФИО27 оттолкнули его и он, запнувшись о чурку, упал. Они разбежались в разные стороны. Она пряталась за домом, а затем убежала к соседке. Они с ФИО27 на тот момент очень сильно испугались ее супруга, так как понимали, что он физически намного сильнее их, на тот момент он был пьян и не осознавал свои действия. Супруг их в дальнейшем не догонял, за ружье снова не хватался, в гараже им не угрожал, ни на кого не наводил, не стрелял. От полученных побоев она испытала только физическую боль, в медицинское учреждение она не обращалась. Поясняет, что на данный момент она супруга за все простила, претензий к нему не имеет, может охарактеризовать его с положительной стороны, не злоупотребляет спиртным, выпивает очень редко, занимается воспитанием детей, ведет большое подсобное хозяйство, обеспечивает их детей. В мае после окончании учебного года они с детьми планируют снова переехать к мужу, так как дети его очень сильно потеряли, он обещал больше не пить, она ему доверяет. Несовершеннолетние дети происходящее не видели, так как они все время находились у соседки. Данная ситуация за все 16 лет брака произошла впервые, что с ним было, не понимает. После приезда сотрудников полиции у супруга изъяли оружие, порох и патроны к нему, уточняет, что ранее она не знала о том, что супруга были вышеуказанные вещи, сама она их в доме, в надворных постройках никогда не видела (т. 2 л.д. 220-222).

В зале суда потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила оглашенные показания, Дополнительно пояснила, что у них четыре совместных ребенка, они живут вместе, дружно, муж всегда ей помогает, ранее такого поведения не допускал. Они с супругом помирились, претензий не имеет, просит прекратить дело. По поводу вменяемой супругу краже поясняет, что она с мужем осуществляли уход за ФИО1 и после его смерти почтальон принесла им для похорон в коричневом кошельке 70 000 рублей, которые ранее ФИО1 отдал на сохранение почтальону. Также родственники, которые приехали на похороны, сказали им, что они могут забрать из дома ФИО1 ценные вещи.

Потерпевшая ФИО27 суду показала, что в декабре 2025 г. она была на встречинах брата в сельском клубе <адрес>. Там у ее дяди Вагина А. возник конфликт с Свидетель №1, была драка. Затем они с тетей Потерпевший №2 пошли дядю искать, пришли к ним домой, находились на кухне. Времени было 22-23 часа. В этот момент зашел ФИО2, в руках у него было ружье, он стал им угрожать, замахивался на них, направлял в их сторону, предъявлял им претензии, что они его не защитили. Они испугались, так как у него было ружье, он был пьян, агрессивен, он физически сильнее их. Также он ударил ее ружьем по голове, у нее пошла кровь. В доме были дети и престарелые родители, которые спали и не могли им помочь. Они убежали в гараж, где она спряталась за машину. Он пришел в гараж, где также продолжил угрожать, кричать, душил тетю Валю, она пыталась его оттащить и он ударил ее несколько раз по голове. Она вызвала полицию, «Скорую помощь». Действий Вагина А. сильно испугалась, более с ним не общается, при этом наказание оставляет на усмотрение суда, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по случаю возвращения ее брата из армии они с родственниками собрались в местном клубе <адрес>, где между ее дядей Вагиным А. и Свидетель №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора и драка. После того, как они успокоились, Вагин А. ушел домой. Они с тетей Потерпевший №2 пошли искать дядю, пришли к ним домой, стали на кухне ожидать дядю Лешу. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ дядя Леша зашел в дом, в руках у него было оружие. Он начал орать и кричать на тетю Валю и на нее, замахиваться в их сторону ружьем, высказываться в их адрес нецензурной бранью. В какой-то момент дядя Леша дулом ударил ее по голове, у нее пошла кровь, также высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я вас сейчас порешаю, вы меня предали!». Угрозу она восприняла реально, так как дядя Леша был с оружием и в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего дядя Леша направился в туалет, который расположен в доме. Воспользовавшись моментом, они с тетей Валей выбежали из дома и спрятались в гараже, где она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Пока они прятались в гараже, услышали хлопок, похожий на выстрел, который доносился из дома. Спустя некоторое время в гараж зашел дядя Леша, он также был с ружьем в руках. Зайдя, сразу начал оскорблять их на повышенных тонах, ругаться матом. Затем схватил тетю Валю за шею и прижал к печке, начал ее душить. Она сразу же подбежала и стала отталкивать дядю Лешу. Оттолкнув его, они попытались выбежать из гаража, но он успел схватить тетю Валю и нанес ей один удар кулаком правой руки в левую область лица. В этот момент высказывался в их адрес нецензурной бранью. Затем она и тетя Валя толкнули дядю Лешу, запнувшись, он упал. Далее они разбежались в разные стороны. Они с тетей Валей на тот момент очень сильно испугались дядю Лешу, так как они понимали что, он физически намного сильнее их, на тот момент он был пьян и не осознавал свои действия. Угрозу убийством она восприняла реально. От удара по голове она почувствовала только физическую боль, в медицинское учреждение не обращалась. После этой ситуации дядя Леша извинился, она его простила, но общение с семьей ФИО2 она не поддерживает (т. 2 л.д. 228-230).

В зале суда потерпевшая ФИО27, в целом, подтвердила оглашенные показания, однако уточнила, что в гараже Вагин А. не прижимал т. Валю к печке, когда душил, так как в гараже нет печки, он прижал ту к стене. Также он наносил ей хаотичные удары, когда она пыталась оказать помощь т. Вале. Кроме того, она после случившегося обратилась в «Скорую помощь», ей наложили 2 шва.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него был двоюродный брат ФИО1, который умер. Брат проживал в <адрес>, затем жена у брата умерла, брат заболел и он поехал туда оказывать помощь, проживал там около двух лет. Брат жил в доме, а он, в основном, в избушке во дворе. Был период, когда брат куда-то уехал, не помнит, куда. В один из этих дней он утром встал и увидел, что на доме взломан замок. Он зашел в дом, внешне все было нормально, он не заметил, что что-то пропало. Брату он об этом сообщил, а когда тот вернулся домой, он показывал брату поврежденный замок. ФИО1 посмотрел в доме и сказал, что пропало оружие и деньги в сумме 70 000 рублей. Сказал, что одно ружье было двуствольное и второе гладкоствольное, всё хранилось в баллоне от газа, который использовался как сейф. На этом баллоне замочек был маленький, и брат сказал, что ключ не прятал, он висел где-то рядом. Ранее он у брата видел гладкоствольное ружье, второе не видел. После этого приезжала полиция, разбиралась. Вагина А.М. знает как соседа. Подтверждает, что Потерпевший №2 и Вагин А.М. ухаживали за братом. Претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания Потерпевший №1, из которых следует, что его брат умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим он будет представлять его интересы. Его брат ФИО1 проживал с супругой, которая умерла в 2019 году. В 2020 году он проживал совместно с братом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его брата госпитализировали в больницу, он присматривал за домом, сам жил в летнем домике во дворе. Примерно в 20-х числах марта 2020 года он решил затопить печь в доме у брата, но не смог найти ключи от его дома, они куда-то пропали, хотя до этого ключи лежали на шкафу во дворе. Он позвонил брату, сообщил, что не может найти ключи от его дома, чтобы затопить печь. Брат позвонил соседу, тот пришел, отпилил замок и ушел. Замок он заменил на другой, и через несколько дней заметил, что замок имел небольшие повреждения в виде изогнутости, сам замок был открытый. Он сразу решил проверить дом, зайдя внутрь, увидел, что общий порядок не нарушен, в самом доме он ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ его брата выписали из больницы. Он сразу же показал брату замок с повреждениями, брат проверил все в доме, но ничего подозрительного также не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ утром брат ФИО1 решил открыть сейф и обнаружил, что у него пропали два огнестрельных ружья, одно ружье было гладкоствольное двуствольное <данные изъяты>, второе оружие — карабин нарезной с оптическим прицелом <данные изъяты> также из сейфа пропали денежные средства в сумме 70 000 рублей. По данному факту брат обратился в отдел полиции, приехали сотрудники разбираться по данному факту, с него отобрали объяснение, подозреваемое лицо так и не установили. Затем брат заболел, уход за братом осуществляла семья ФИО2, после смерти брата он уехал жить в г. Кяхта. В связи с тем, что семья ФИО2 ухаживали за его братом ФИО1, родственники из <адрес> сказали, что Вагин А.М. может забрать оттуда все ценное имущество и присматривать за домом. Он также был не против того, чтобы Вагин А.М. вынес из дома все ценное в знак благодарности за то, что его семья осуществляла уход за его братом. На данный момент дом брата пустует, в нем никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно что квартирную кражу и кражу оружия совершил Вагин А.М., с которым он знаком, проживал по соседству с братом. Каких-либо обязательств брат ФИО1 и он перед Вагиным А.М. не имеют. Кража была совершена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения его брата в больнице, так как перед его отъездом они с братом смотрели его ружья, все было на месте. В какой момент Вагин А.М. проник в дом и совершил кражу, ему не известно, при нем Вагин А.М. в гости не приходил, с ним спиртные напитки он не выпивал, после возвращения его брата ФИО1 из больницы Вагин А.М. к ним также не приходил. В результате хищения причинен ущерб в размере 105 500 рублей, из них ружье гладкоствольное двуствольное <данные изъяты> 8000 рублей, второе оружие — карабин нарезной с оптическим прицелом <данные изъяты> стоимостью 27 000 рублей и денежные средства в сумме 70 000 рублей, данный ущерб является значительным, так как он нигде не работает, пенсия в размере 18 000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги, ежемесячно покупает лекарства (т.2 л.д. 143-145).

В зале суда потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания, в целом, подтвердил, противоречия объяснил истечением времени. Дополнительно уточнил, что не знал, что у брата есть сейф, ружья с ним не смотрел. Сейф, уже пустым, увидел после того, как брат вернулся из больницы и обнаружил кражу. Ему брат говорил, что у него в сейфе лежали и были похищены два ружья и деньги в сумме 70 000 рублей. Брат несколько раз лежал в больнице, перед смертью уже был лежачим, не ходил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, судом оглашены показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в 2015 году он приобрел в магазине «Выстрел» г. Улан-Удэ охотничье одноствольное ружье <данные изъяты>. для себя. Помимо данного ружья у него также имелось ружье <данные изъяты> 16 калибра (двуствольное). Вместе с ружьем он приобрел оптику. Данные ружья он всегда хранил в самодельном сейфе, сделанном из кислородного баллона, который закрепил, как положено. Кроме ружей в сейфе он хранил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в больницу г. Кяхта, где он лежал до ДД.ММ.ГГГГ. Пока его не было, у него дома жил брат Потерпевший №1 Когда приехал из больницы, то зайдя в дом, ничего подозрительного не заметил. Далее ДД.ММ.ГГГГ он заглянул в сейф и ничего не смог разглядеть. Тогда он взял ключ от замка, на который был закрыт сейф, ключ лежал на шкафу в спальне возле сейфа, и открыл сейф. Он увидел, что из сейфа пропали вышеуказанные ружья: МР-18 мм. стоимостью 27 000 рублей, ТОЗ стоимостью 8000 рублей, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей различными купюрами, которые лежали в кошельке коричневого цвета стоимостью 500 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 105 500 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер, инвалид 2 группы. О том, что ключи от сейфа лежали на шкафу, никто не знал, он об этом никому не говорил. Ключи были в одном экземпляре, дубликатов не было. Кто мог совершить кражу, не знает (т. 1 л.д. 175-177, т. 2 л.д. 130-133, 137).

Свидетель ФИО12 суду показала, что является почтальоном в с. Полканово. ФИО1 знала, приносила ему пенсию. ФИО1 умер около 5-6 лет назад, при это примерно года за два до смерти, когда он еще был здоровым, не болел, сам ходил, он ей на хранение передал коричневый портмоне с деньгами, завернутый в тряпочку. ФИО1 ей позвонил, когда был в больнице, попросил забрать деньги из его дома. Она пришла, у двоюродного брата Потерпевший №1 взяла эти деньги, пересчитали. Она позвонила ФИО1, сказала, что деньги забрала, озвучила сумму. Когда ФИО1 выписался из больницы, она позвонила, предложила вернуть эти деньги, но он сказал, что пусть хранятся у нее. Точно уже не помнит, сколько там было, но потом, когда ФИО13 был уже лежачим, она из этих денег покупала ФИО13 противопролежневый матрас, одежду, постельное белье. Остатки денег после смерти ФИО13 отдала Потерпевший №2, которая как староста села организовывала похороны и поминки. Если Потерпевший №2 говорит, что осталось 70 000 рублей, то, значит, всего было примерно около 80 000 рублей. ФИО13 получал пенсию около 20 000 рублей, до смерти держал скот, при этом сам жил скромно, но был материально состоятельным, у него люди занимали деньги. После того, как ФИО13 отдал ей деньги на хранение, он еще получал пенсию. О краже денег у ФИО13 слышала. Считает, что те деньги, которые он отдал ей на хранение, и те деньги, которые у него похитили, это разные деньги, поскольку на хранение он отдавал деньги гораздо раньше, примерно за два года до смерти, а кража была позднее. Несмотря на то, что физически ФИО1 в последний год сильно болел, однако до самой смерти оставался в твердом уме и памяти.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с семьей ФИО2 находился в местном клубе <адрес>, отмечали возвращение друга из армии, выпивали. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития у него с Вагиным А.М. завязалась ссора, а затем драка. В какой-то момент их разняли, и Вагин А.М. ушел в сторону дома. Более с этого момента он Вагина А.М. не видел, с ним больше не конфликтовали. Позже ему стало известно, что в тот день Вагин А.М. угрожал убийством Потерпевший №2 и произвел выстрел, приезжали сотрудники полиции, разбирались по данному факту. Он претензий к Вагину А.М. не имеет, убийством друг другу не угрожали (т.2 л.д. 236-237).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы, во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 14 минут поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что обратилась гр. ФИО27 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес>, гр. Вагин А.М. пытался совершить убийство своей жены Потерпевший №2 В составе следственно-оперативной группы с дознавателем ФИО14 выехали в с. Полканово для проверки вышеуказанного сообщения. По приезду на место взяли объяснение у Потерпевший №2, ФИО27, оказана необходимая помощь, от госпитализации они отказались. Затем с письменного разрешения Потерпевший №2 на осмотр места происшествия следственно-оперативная группа прошла в дом, где дознаватель ФИО14 начала производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома на кухне, за кухонным гарнитуром, в чехле виднелось огнестрельное оружие с прицелом, которое было изъято дознавателем, упаковано и опечатано надлежащим образом. Ружье с прицелом было нарезным длинноствольным огнестрельным оружием «МР-18МН». В зальной комнате на кровати было обнаружено гладкоствольное длинноствольное ружье «ИЖ-18-Е» 16-го калибра, а также ствол с прицелом. Кроме того, в ванной комнате в картонной коробке была обнаружена металлическая банка с порохом «Сокол» и два патрона в патронташе. Все обнаруженное было изъято дознавателем и упаковано соответствующим надлежащим образом. В ходе дополнительной проверки им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Вагина А.М. на веранде дома обнаружено и изъято ружье, являющееся двуствольным охотничьим ружьем модели «Б» 16-го калибра. Все обнаруженное, запрещенное в гражданском обороте и изъятое при проведении следственного действия оружие, находилось на видном, открытом месте. При проверке было выявлено, что изъятое ружье с прицелом, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием — одноствольным охотничьим штуцером модели «МР-18МН» калибра. 223 REM, было похищено в 2020 году у гр. ФИО1 (т.4 л.д. 11-13).

Допрошенные в зале суда сотрудники ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2, ФИО15, ФИО16 показали, что оказывали оперативное сопровождение по настоящему делу, доставляли Вагина А.М. в отдел полиции, брали объяснение, беседовали, при этом давления на Вагина А.М. не оказывали, ничем не угрожали. Вагин А.М. помещался в специальное помещение для вытрезвления, поскольку был сильно пьян.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району, о том, что у гр. ФИО1, 1949 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, неустановленное лицо похитило 2 ружья и 70 000 рублей (т.1 л.д.111);

- протокол принятия устного заявления следователя ФИО17 о том, что у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно проникнув в <адрес>, похитило два ружья и деньги (т.1 л.д.112);

- рапорт следователя о выявлении дополнительного состава преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ (т.2 л.д.20);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Вагина А.М. изъяты следующие предметы: огнестрельное оружие в чехле, огнестрельное оружие «ИЖ-18», ствол от огнестрельного оружия, металлическая банка с веществом, похожим на порох, два патрона, в связи с чем в действиях Вагина А.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т.3 л.д.1);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов обратилась ФИО27, что Вагин А.М. пытался совершить убийство своей жены Потерпевший №2 (т. 2 л.д.187);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в неустановленный период времени Вагин А.М. незаконно приобрел и хранил у себя дома банку с порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (т.3 л.д.58);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела установлен дополнительный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по факту приобретения и хранения Вагиным А.М. ствола с прицелом и двух патронов к нему (т.3 л.д.177);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлен дополнительный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.223 УК РФ (т.3 л.д.125);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой деревянный <адрес> Республики Бурятия. Дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. В ходе осмотра спальни за шкафом в углу обнаружен самодельный сейф, изготовленный из кислородного баллона голубого цвета, который прикреплен к стене и полу. Дверцы рядом стоящего с ним шкафа обрабатывались дактилоскопическим порошком. Изъято 8 следов пальцев рук, с коробки из-под счетчика изъят 1 след пальца руки. Дактопленки в количестве 9 штук упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Далее в ходе осмотра изъято два навесных замка, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны (т.1 л.д.114-121);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных двух навесных замка имеются механические повреждения (следы орудия взлома), свидетельствующие о том, что поверхности навесных замков подвергались воздействию постороннего предмета и в результате этого воздействия замок серебристого цвета с надписью «EXTRA» был взломан. Данные механические повреждения (следы орудия взлома) могли быть оставлены в результате воздействия на поверхности навесных замков металлических предметов (т.1 л.д.157-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены навесной замок с цилиндровым механизмом черного цвета, дужка замка на расстоянии 40 мм. от корпуса замка подвергалась воздействию инструмента в виде ножовки по металлу или угловой шлифовальной машины; навесной замок с цилиндровым механизмом серебристого цвета с надписью «EXTRA...». Дужка замка имеет повреждение в виде погнутости. Замки признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 163-169, 170);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Бурятия. На момент осмотра дверь веранды открыта, с веранды в дом вход осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дужка внутренней части вырвана, дверь не заперта. При входе расположена прихожая совместно с кухней, также в доме имеется зальная комната, спальня, туалет. На кухне общий порядок нарушен, на полу грязно, осколки разбитой посуды, остатки еды. Под кухонным столом разбитая посуда, стулья. За кухонным гарнитуром в чехле обнаружено огнестрельное оружие с прицелом, на рукоятке имеется №, на стволе аналогичный номер и 223 REM, на цевье 45129. Ружье изымается, опечатывается. Далее вход осуществляется в зальную комнату, где общий порядок нарушен, слева расположен в развернутом виде диван с постельными принадлежностями, среди них лежит огнестрельное оружие марки ИЖ 18, на цевье С96796, на стволе идентичный номер, рядом с оружием лежит ствол от оружия с оптикой, на котором имеется печать 323 с ремнем, указанные предметы изымаются, опечатываются. Далее в комнате расположено кресло с постельными принадлежностями, в углу стоит телевизор с тумбой и бытовыми принадлежностями, справа расположены два шкафа, дверцы которых открыты, рядом лежат разбросанные вещи. Далее осмотр переносится в спальную комнату, где расположены параллельно друг другу две односпальные кровати с разбросанными постельными принадлежностями. Далее осмотр переносится в туалетную комнату, расположенную справа от входной двери. Вход осуществляется через межкомнатную деревянную дверь, где за порогом внизу имеется отверстие внизу порога диаметром 2,5 см с темной копотью вокруг. Слева направо расположена раковина с зеркалом, стиральная автомашина с вещами, рядом сушилка, установлена система водоснабжения, унитаз. Среди бытовых предметов в картонной коробке обнаружена металлическая круглая банка с изображением бабочек и два патрона в патронташе, при вскрытии банки внутри обнаружено вещество зеленого цвета в виде мелких хлопьев, указанные предметы изымаются, опечатываются. Далее осмотр переносится из дома в гараж, расположенный с другой стороны дома. Вход расположен с внутреннего двора через деревянную дверь. Внутри гаража общий порядок нарушен, в хаотичном порядке на полу разбросаны различные бытовые предметы, а именно: пустые коробки, пакеты, инструменты, в глубине стоит автомашина серого цвета, при визуальном осмотре по кузову имеются следы стертой пыли, а также смазанные отпечатки с бурыми разводами, похожими на кровь: на капоте справа, над боковым зеркалом справа, на левой фаре капли буро-алого цвета, в задней части автомашины следы стертой пыли с бурыми каплями и разводами на задней крышке багажника (т. 2 л.д.188-195);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена веранда <адрес> Республики Бурятия. При входе справа расположен шкаф, за шкафом обнаружено и изъято оружие двуствольное, без номерных знаков, неустановленного образца. Данное оружие опечатано и изъято (т.2 л.д.196-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное ружье №, изъятое по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - двуствольным охотничьим ружьем модели «Б» 16-го калибра (№«99346-53» на цевье, №«12979-48» на колодке, №«27978» на блоке стволов). Представленное ружье №, изъятое там же, является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18-Е» 16-го калибра (серийный заводской номер «С 96796»). Представленное ружье с прицелом, изъятое там же, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием — одноствольным охотничьим штуцером модели «МР-18МН» калибра. 223 REM (5,56?15 мм НАТО). Представленный ствол с прицелом, изъятый там же, является основной частью огнестрельного оружия - нарезным стволом под 7,62-мм промежуточный патрон (7,62х39 мм). Представленное ружье модели «Б» исправно и пригодно для стрельбы патронами 16-го калибра для гладкоствольных охотничьих ружей. Представленное ружье модели «ИЖ-18-Е» исправно и пригодно для стрельбы патронами 16-го калибра для гладкоствольных охотничьих ружей. Представленный штуцер модели «МР-18MН» исправен и пригоден для стрельбы патронами центрального воспламенения. 223 REM (5,56?45 мм НАТО). Представленный ствол пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрелов. Представленное ружье модели «Б» изготовлено промышленным способом. Представленное ружье модели «ИЖ-18-E» изготовлено промышленным способом. Представленный штуцер модели «МР-18МН» изготовлен промышленным способом. Представленный ствол изготовлен самодельным способом из части гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером № «323*» и самодельного нарезного ствола. Примечание: знаком «*» обозначен нечитаемый символ серийного заводского номера оружия. Представленные два патрона, изъятые по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промежуточными 7,62-мм патронами образца 1913 года (7,62?39 мм), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (АК, АКМ, АК-103, РПК и др.). Представленные два патрона изготовлены промышленным способом. Один патрон с маркировочными обозначениями цифр «75» пригоден для производства выстрела, а второй патрон с маркировочными обозначениями «17» и «5*» не пригоден для производства выстрела в связи с неисправностью инициирующего состава (капсюля) (т.3 л.д. 34-44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 14,1 грамма. Представленный порох изготовлен промышленным способом. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или его подрыве от достаточно мощного средства детонирования (т.3 л.д. 89-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 13,1 грамма. Представленный порох изготовлен промышленным способом. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или его подрыве от достаточно мощного средства детонирования (т.3 л.д.101-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (т.3 л.д. 108-111,112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ружье, являющееся гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием — двуствольным охотничьим ружьем модели «Б» 16-го калибра; ружье, являющееся гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием — одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16-го калибра; ружье с прицелом, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием — одноствольным охотничьим штуцером модели «МР-18МН» калибра. 223 REM (5,56х45 мм НАТО); ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного оружия — нарезным стволом под 7,62 мм промежуточный патрон (7,62х39мм); две гильзы от патронов, являющихся промежуточными 7,62мм. патронами образца 1943 года (7,62х39 мм), патронташ из кожи коричневого цвета с 9 карманами для патронов (т. 3 л.д. 246-257).

Также судом истребована и изучена справка ОМВД России по <адрес> о том, что Вагин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 доставлен в ОМВД по сообщению об угрозе убийством. ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 02:00.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

Показания подсудимого Вагина А.М., данные в ходе предварительного расследования в ходе допросов и оглашённые в зале суда, суд принимает как допустимые доказательством, поскольку они получены надлежащим образом, с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении органами расследования показаний Вагина А.М., данных в ходе допросов, судом не установлено. При этом его показания, изложенные в протоколах допроса, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, то есть объективно подтверждены.

Суд проверил доводы Вагина А.М. по поводу того, что признательные показания в части хищения денег и оружия им даны под психологическим давлением сотрудников полиции, которые угрожали заключить его под стражу. Судом допрошены сотрудники Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что осуществляли оперативное сопровождение по данному уголовному делу, доставляли Вагина А.М. в отдел полиции, беседовали с ним, однако давления ими не оказывалось. Согласно истребованной судом справке ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГг. Вагин А.М. был доставлен и помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц на основании ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

Согласно указанным нормам закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, на срок до 48 часов.

Судом из показаний сотрудников Свидетель №2, ФИО16, а также потерпевших Потерпевший №2, ФИО27 установлено, что Вагин А.М. на момент совершения преступления и прибытия сотрудников полиции находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем разбирательство по сообщению о преступлении требовало его вытрезвления, при этом он представлял опасность для потерпевших.

Кроме того, изучив протоколы допроса Вагина А.М. (т.2 л.д. 165-169, л.д. 246-249, т. 3 л.д. 53-56, л.д. 118-122, л.д. 171-174, л.д. 227-230, т. 4 л.д. 35-38), судом установлено, что они соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ. В ходе допросов в присутствии защитника Вагин А.М. неоднократно давал стабильные показания, в том числе о времени, месте и способе хищения денежных средств и оружия у ФИО1, при этом указанные обстоятельства могли быть ему известны только в силу его причастности к совершению преступления.

Исходя из изложенного, суд считает доводы Вагина А.М. об оказании давления опровергнутыми, а его показания, данные в зале суда, о непричастности к совершению кражи у ФИО1 данными в целях избежать наказание за содеянное.

Таким образом, суд принимает как достоверные признательные показания Вагина А.М., данные в ходе расследования дела.

В то же время, суд исключает из числа доказательств протокол проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 14, 17-24), поскольку в ходе этого следственного действия показания Вагиным А.М. даны в отсутствие защитника и не подтверждены им в зале суда.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания. К недопустимым доказательствам относятся, в том числе, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

При таких обстоятельствах суд признает протокол проверки показаний Вагина А.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

Все остальные исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого.

Так, вина Вагина А.М. в совершении хищений (ст. 158, ст. 226 УК РФ) подтверждается заявлением ФИО1 и его показаниями о том, что из его дома в период его нахождения в больнице похищены денежные средства в сумме 70 000 рублей и две единицы оружия. Исследованные судом показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниями Потерпевший №1, который подтвердил, что пока он в отсутствие брата присматривал за домом, то обнаружил следы проникновения в дом, а впоследствии брат, приехав из больницы, обнаружил, что в его самодельном сейфе нет оружия и денег.

Их показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома ФИО1, откуда изъят поврежденный замок, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет следы механических повреждений, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дужка данного замка погнута.

Кроме того, согласно протоколам осмотра места происшествия от 15 и ДД.ММ.ГГГГ похищенные у ФИО1 ружья обнаружены у Вагина А.М.

Доводы Вагина А.М. о том, что указанные ружья он нашел в гараже потерпевшего ФИО1, суд оценивает критически, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, который сразу после выписки из больницы и обнаружения пропажи имущества заявил об этом в полицию, дважды в ходе расследования давал стабильные показания, его представитель Потерпевший №1 подтвердил, что брат ФИО1 настаивал, что ружья и деньги были именно украдены.

Оценивая некоторые противоречия в показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает пояснения Потерпевший №1, что с момента произошедших событий прошло много времени и часть событий он не помнит, суд учитывает подтверждение им в зале суда оглашенных показаний, в связи с чем его оглашенные показания, данные в ходе расследования дела, суд принимает как более полные и точные.

Доводы подсудимого Вагина А.М. о том, что денежные средства в сумме 70 000 рублей не были похищены и что потерпевший ФИО1 передал их почтальону, в зале суда опровергнуты исследованными показаниями потерпевшего ФИО1, который настаивал на краже денег и давал об этом стабильные показания. Показания потерпевшего подтверждаются его представителем Потерпевший №1, которому сразу после обнаружения кражи брат об этом рассказывал. Также доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что о краже у ФИО1 слышала, но ей на сохранение денежные средства в коричневом портмоне ФИО1 передал примерно за два года до этого, то есть данные денежные средства и похищенные деньги – это разные предметы, так как у ФИО1 деньги были, он был достаточно состоятельным, получал пенсию и держал скот, при этом жил скромно; также ФИО1 до самой смерти оставался в твердой памяти и не мог перепутать или забыть, куда положил свои вещи или кому их отдал.

Исходя из изложенного, суд считает, что виновность Вагина А.М. в совершении кражи денежных средств и хищении оружия доказана.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что Вагин А.М. тайно и незаконно проник в дом потерпевшего, при этом действовал с корыстной целью. Его действия были оконченными и подпадают под квалификацию по двум составам преступлений (ст. 158 и 226 УК РФ), поскольку оружие является специальным предметом хищения, при этом Вагин А.М. целенаправленно открыл сейф и видел, что похищает ружья.

В то же время суд исключает из описания преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хищение двух единиц оружия, поскольку данные действия охватываются специальной нормой – ч. 1 ст. 226 УК РФ, и Вагин А.М. не может быть признан виновным дважды за одно и то же деяние.

Исходя из предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 226 УК РФ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Вагин А.М. похитил у ФИО1 две единицы огнестрельного оружия, являющиеся одноствольным охотничьим штуцером (ружьем с увеличенным калибром) модели «МР-18МН» и двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ-16», в связи с чем суд исключает из юридической квалификации по данному составу преступления указание на хищение «комплектующих деталей».

При этом суд, исходя из материального положения потерпевшего, полагает правильным вменение значительности причиненного ФИО1 ущерба в сумме 70 500 рублей (денежные средства и кошелек по ст. 158 УК РФ). В своих показаниях потерпевший пояснял, что данный ущерб для него значителен, так как он пенсионер, инвалид 2 группы. Свидетель ФИО12 в зале суда пояснила, что как почтальон носила ФИО1 пенсию, которая составляла не более 20 000 рублей. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в значительности причиненного потерпевшему ущерба. При этом для квалификаций действий по ч. 1 ст. 226 УК РФ значительность причиненного ущерба значения не имеет.

Вина Вагина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении ружья с прицелом, являющегося нарезным длинноствольным огнестрельным оружием-одноствольным охотничьим штуцером модели «МР-18МН» калибра 223 REM (5,56х45мм НАТО)), подтверждается как его признательными показаниями, так и рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанное оружие у ФИО2 изъято сотрудниками полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО16 сотрудниками полиции указанное оружие изъято в ходе осмотра места происшествия при отработке сообщения об угрозе убийством, сам ФИО2 указанное ружье добровольно не выдавал.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное ружье было похищено Вагиным А.М. у ФИО1

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Установив, что данное ружье было Вагиным А.М. похищено, и квалифицировав в связи с этим его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд исключает иной способ приобретения данного ружья из квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, приходя к выводу о виновности Вагина А.М. в незаконном хранении и ношении данного оружия.

Виновность Вагина А.М. в совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, рапортами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома Вагина А.М. изъята банка со взрывчатым веществом, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое вещество является бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом, который пригоден для производства взрыва, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО16 сотрудниками полиции указанная банка со взрывчатым веществом изъята в ходе осмотра места происшествия при отработке сообщения об угрозе убийством, сам Вагин А.М. указанное взрывчатое вещество добровольно не выдавал.

По данному факту обвинения суд исключил ссылку на редакцию ФЗ «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная редакция внесла изменения, не касающиеся взрывчатых веществ.

По факту приобретения ДД.ММ.ГГГГ основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов и их последующего хранения и ношения (ч. 1 ст. 222 УК РФ) виновность Вагина А.М. также доказана его признательными показаниями, рапортами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома Вагина А.М. изъяты часть гладкого ствола с подствольным крюком одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья неустановленной модели с заводским номером «323*», самодельный нарезной ствол с прицелом и два патрона в патронташе; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы также изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, сам Вагин А.М. их добровольно не выдавал.

При этом, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что часть гладкого ствола с подствольным крюком и самодельный нарезной ствол являются основными частями огнестрельного оружия, суд уточняет юридическую квалификацию деяния по данному факту, придя к выводу, что Вагин А.М. приобрел, хранил и носил не огнестрельное оружие, а его основные части и боеприпасы. Указанное прямо следует из предъявленного Вагину А.М. обвинения по данному эпизоду.

Виновность Вагина А.М. по ч. 1 ст. 223 УК РФ доказана его признательными показаниями, которые объективно подтверждаются исследованными доказательствами: рапортами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома Вагина А.М. изъят самодельный нарезной ствол с прицелом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая действия Вагина А.М. по данному составу преступления, суд учитывает, что Вагин А.М. осуществлял не изготовление, а переделку основных частей огнестрельного оружия, в связи с чем уточняет обвинение.

Так, согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Исходя из действий Вагина А.М. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Вагин А.М. не создавал огнестрельное оружие, а произвел переделку его основных частей, в связи с чем суд изменяет обвинение по данному эпизоду.

В отношении всего оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ судом установлено, что у Вагина А.М. не было разрешения и лицензии на приобретение, ношение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть действия были незаконными, при этом осознанными и целенаправленными. Срок давности ни по одному из вышеуказанных деяний не истек.

Также виновность Вагина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает полностью доказанной показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО27, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Вагин А.М. ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, угрожал потерпевшим ружьем, наносил побои, душил, что давало им основания опасаться осуществления Вагиным А.М. высказанной им угрозы убийством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Вагина А.М. в момент высказывания угроз убийством было огнестрельное оружие, что создавало для потерпевших реальные основания опасаться за свою жизнь.

Оценивая некоторые противоречия в показаниях потерпевшей ФИО27, суд принимает во внимание, что незначительные противоречия не влияют на квалификацию содеянного подсудимым; в целом, показания потерпевшей, данные в ходе расследования дела и в зале суда, друг другу соответствуют и полностью подтверждают обстоятельства совершения Вагиным А.М. вышеуказанного преступления.

Также суд, оценивая оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №2, принимает их как надлежащее и допустимое доказательство, так как ее показания получены надлежащим лицом, после разъяснения ее прав, в соответствующей УПК РФ форме и подтверждены ею в зале суда.

При этом, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ее ходатайства.

Так, указанное преступление совершено не только в отношении Потерпевший №2, но и в отношении ФИО27, которая не желала прекращения уголовного дела.

Более того, исходя из фактических обстоятельств содеянного, поведения Вагина А.М., его характеризующих данных, того факта, что он ранее судим за особо тяжкое преступление с использованием оружия, суд считает, что прекращение уголовного дела не отвечает принципам неотвратимости наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого, нуждающегося для своего исправления в назначении уголовного наказания.

Таким образом, придя к выводу о доказанности вины Вагина А.М. по всем вышеуказанным деяниям, суд признает Вагина А.М. виновным в совершении преступлений, квалифицированных судом:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение (в ред. ФЗ от 24.11.2014г.), хранение и ношение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого Вагина А.М. судом установлено, что он не состоит на учёте врача-нарколога, состоит на учете врача-психиатра, официально трудоустроен, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, юридически не судим.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. При этом степень имеющихся у Вагина А.М. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний. В принудительных мерах медицинского характера Вагин А.М. не нуждается (т. 3 л.д. 238-241).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также характеризующий материал в отношении Вагина А.М., его поведение в ходе расследования дела и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенных преступлений и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания по всем инкриминируемым деяниям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагину А.М., по всем преступлениям суд признает полное признание вины в ходе расследования дела и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги и четырех несовершеннолетних детей, три из которых являются малолетними, оказание помощи родственникам, ходатайство жителей села о смягчении наказания.

По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины в зале суда, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2, отсутствие у нее претензий, а также мнение потерпевших Потерпевший №2 и ФИО27 о смягчении наказания.

По преступлениям, квалифицированным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания, отсутствие у него претензий, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку подробные обстоятельства хищения установлены органами расследования из показаний Вагина А.М. В связи с указанным по данным преступлениям суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины в зале суда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний о месте, времени и обстоятельствах приобретения, хранения, ношения, переделки оружия и его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ. В связи с указанным по данным преступлениям суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершенные Вагиным А.М. преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит, учитывая активность и целенаправленность действий подсудимого, его характеристики, тяжесть и общественную опасность совершенных деяний, направленных против общественной безопасности. По тем же мотивам по всем преступлениям суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства для смягчения наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения Вагиным А.М. умышленных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в связи с чем полагает целесообразным назначение ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по остальным преступлениям – в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, а также дополнительных видов наказания, не являющихся обязательными, суд не находит.

По преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из семейного положения и материального состояния подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний по правилам ст.ст. 69 и 71 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Вагин А.М. имеет четырех несовершеннолетних детей, работает, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется, юридически не судим, а также мнение потерпевших, в связи с чем суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и к основному виду наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дактокарты и два навесных замка подлежат уничтожению; оружие, основные части оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества – подлежат передаче в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд, выслушав мнения сторон, учитывает, что Вагин А.М. как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании отказался от защитника, не связывая это с материальным положением, в связи с чем он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина Алексея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказания, окончательно назначить Вагину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вагину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вагина А.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Штраф подлежит оплате путем перечисления по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: 048142001, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40№, КБК: 188 № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении Вагина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дактокарты с отпечатками пальцев рук и оттисков ладоней в двух бумажных конвертах, два навесных замка – уничтожить;

- ружье с прицелом, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - одноствольным охотничьим штуцером модели «МР-18МН» калибра. 223 REM; ствол с прицелом, являющийся основной частью огнестрельного оружия - нарезным стволом под 7,62-мм промежуточный патрон (7,62х39 мм); 2 гильзы от 2 патронов, являющиеся промежуточными 7,62-мм. патронами образца 1913 года (7,62?39 мм); приклад от ружья, являющийся гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - двуствольным охотничьим ружьем модели «Б» 16-го калибра; металлическая банка с веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом массой не менее 12,1 грамма - передать в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья О.В. Денисова