ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., потерпевшего ФИО18., подсудимого Разгильдеева А.Н., его защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Разгильдеева Анатолия Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом Врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО6 от 30.07.2024 №л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кяхтинскому району, подчиненного МВД, с 01 августа 2024 года.
В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кяхтинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО7 23.04.2025 (далее по тексту – должностной регламент), Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции, пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), законодательством РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции, наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».
Согласно графику дежурств сотрудников оперативных подразделений, входящих в состав следственно-оперативной группы на апрель 2026 года, утвержденного приказом начальника ОМВД России по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Кяхтинскому району Потерпевший №1 (далее по тексту – старший оперуполномоченный Потерпевший №1) 28.04.2026 находился на суточном дежурстве.
Таким образом, в силу прохождения службы в органах внутренних дел, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
28 апреля 2026 года в 17 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что на детской площадке мужчина в состоянии алкогольного опьянения пристает к детям. Для производства проверки по указанному происшествию выехали сотрудники полиции: старший оперуполномоченный Потерпевший №1, УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 (далее по тексту – УУП Свидетель №1).
Около 18 часов 09 минут 28 апреля 2026 года старший оперуполномоченный Потерпевший №1, УУП Свидетель №1 прибыли к дому по адресу: <адрес>, вблизи которого находился Разгильдеев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения противоправных действий и установления личности Разгильдеева А.Н., старший оперуполномоченный Потерпевший №1, УУП Свидетель №1 потребовали последнего представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законные требование старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, УУП Свидетель №1, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, Разгильдеев А.Н. никак не реагировал в связи с чем старший оперуполномоченный Потерпевший №1, УУП Свидетель №1 потребовали от Разгильдеева А.Н. проследовать вместе с ними в ОМВД России по Кяхтинскому району в целях установления личности гражданина.
В указанное время и в указанном месте у Разгильдеева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знающего, что старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, недовольного законными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний и установлению его личности, из личной неприязни возник преступный умысел на применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по проверке сообщений об административных правонарушениях и о происшествиях, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по идентификации лица, которое по иным причинам не может сообщить сведения о себе.
Реализуя свой преступный умысел, Разгильдеев А.Н. в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 33 минуты 28 апреля 2026 года, находясь вблизи дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, действуя умышленно, на почве возникшей личной неприязни к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область правой кисти старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и закрытый внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги V пальца правой кисти со смещением, которое расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.
В судебном заседании подсудимый Разгильдеев А.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Разгильдеева А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из оглашенных показаний Разгильдеева А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 28.04.2026 до 17 часов он выпил около 3 флаконов <данные изъяты>, был изрядно пьян и решил пойти до площадки возле дома <адрес>. Около 18 часов возле дома <адрес> он стал выражаться нецензурной бранью, при этом никого не оскорблял. Когда он стоял возле подъезда дома <адрес> к нему подъехали два сотрудника полиции на служебной машине, сотрудники были в форменном обмундировании, позднее ему стало известно, что это были сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1. Сотрудники подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его назвать свои данные и предъявить документы. Он им не отвечал, в связи с чем они попросили его проследовать с ними в отдел полиции для установления личности. Он пошел с ними до машины, в этот момент он сильно разозлился на Потерпевший №1, в связи с тем, что он требует от него документы, а также просит проследовать вместе с ними в отдел полиции и с силой замахнулся кулаком левой руки и ударил Потерпевший №1, он хотел его ударить примерно в область лица. Потерпевший №1 поставил блок правой рукой, в результате чего удар пришелся в область кисти правой руки Потерпевший №1. Сотрудники полиции повалили его на землю и надели на него наручники, он пытался вырваться из захвата, но у него не получилось, также он сильно ругался, при этом их не оскорблял. После чего его посадили в служебную машину. В больнице его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, телесных повреждений на нем не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознает, что нельзя было наносить удар сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 84-87, 98-101).
Подсудимый Разгильдеев А.Н. полностью подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что работает разнорабочим в ИП «<данные изъяты>», получает зарплату продуктами питания, имеет 6 детей, которые проживают с супругой в другом населенном пункте, на время обучения пасынка, однако приезжают к нему. Доход в семье состоит из детских пособий. В трезвом состоянии он не совершил бы данное преступление.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Разгильдеева А.Н. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний Разгильдеева А.Н. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 28.04.2026 он заступил на суточное дежурство совместно с УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 Около 18 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, на детской площадке неустановленный пьяный мужчина пристает к людям. Ими был установлен Разгильдеев, вблизи подъезда дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его представиться, на что он им не отвечал, после чего они потребовали у него проследовать с ними в ОМВД России по Кяхтинскому району для установления его личности, и они втроем пошли по направлению к служебному автомобилю. Он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании. Разгильдеев выражался нецензурной бранью, при этом их он не оскорблял. Он шел рядом с Разгильдеевым, когда тот замахнулся кулаком левой руки и пытался нанести ему удар с достаточной силой, он сразу же поставил блок правой рукой, в результате чего удар пришелся в область мизинца правой руки, от его удара он почувствовал резкую физическую боль. В этот момент они с Свидетель №1 применили к Разгильдееву физическую силу и средства ограничения движения, при этом повалили Разгильдеева на землю, последний же оказывал сопротивление. Они не могли посадить Разгильдеева в автомобиль, так как его рука была ограничена в движении, он попросил Свидетель №1 вызвать Росгвардию. Он понял, что от удара у него перелом мизинца, так как пошел отек, палец не сгибался, была сильная боль. После осмотра дежурным врачом, ему был выставлен диагноз закрытый внутрисуставной перелом дистальной (ногтевой) фаланги V пальца правой кисти с вывихом, после чего он был направлен в <данные изъяты> в кистевую хирургию, где ему была проведена операция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он носил гипс, в настоящее время он еще находится на больничном.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 28.04.2026 позвонил участковый Свидетель №1 и попросил помощи в задержании мужчины, когда они приехали к <адрес> Разгильдеев лежал на земле, они помогли его с его напарником Свидетель №2 сопроводить в служебный автомобиль. Разгильдеев находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, была заторможенная речь и шаткая походка, он выражался нецензурной бранью, ему не нравилось, что к нему применили наручники, на Потерпевший №1 и Свидетель №1 он не жаловался. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему рассказали, что выехали по сообщению о том, что мужчина пристает к детям, поскольку он находился в состоянии опьянения стали производить задержание для отобрания объяснения, в связи с чем ФИО1 оказал сопротивление. Потерпевший №1 держался за руку, говорил что болит, в больнице выяснилось, что у Потерпевший №1 перелом пальца со смещением. Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 28.04.2026 он совместно с Свидетель №3 находились на патрулировании когда поступил телефонной звонок от участкового Свидетель №1 о помощи при задержании. Они выехали к <адрес> в порядке приказа о взаимодействии. При прибытии Разгильдеев находился на земле в наручниках, так как оказывал сопротивление, ругался нецензурными словами, находился в состоянии алкогольного опьянения. После оказания помощи, поехали на освидетельствование в больницу, где у Потерпевший №1 был диагностирован перелом пальца. От Потерпевший №1 ему стало известно, что Разгильдеев пытался нанести ему удар по лицу, тот поставил блок и удар пришелся по руке.
Эксперт ФИО9 в суде показала, что согласно предоставленным медицинским документам Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытый внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением, в заключении была допущена техническая ошибка, не указано, что перелом был на правой кисти, что было установлено по представленным медицинским документам: протоколу рентгенограммы правой кисти в 2-х проекциях из ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что отмечается внутрисуставной перелом основания дистальной (ногтевой) фаланги 5 пальца со смещением костного отломка в ладонную сторону. Получение таких телесных повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшим, не исключается.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 28.04.2026 он заступил на суточное дежурство совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по Кяхтинскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, на детской площадке неустановленный пьяный мужчина пристает к людям. В 18 часов 09 минут они совместно с Потерпевший №1 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу, где ими был установлен, вблизи подъезда дома по адресу: <адрес> мужчина славянской наружности, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шаткой походкой, невнятной речью и характерным запахом алкоголя. Они с Потерпевший №1 подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, на что он им не отвечал, после чего они потребовали у него проследовать с ними в ОМВД России по Кяхтинскому району для установления его личности, и втроем пошли по направлению к служебному автомобилю, в этот момент Разгильдеев замахнулся кулаком левой руки и с достаточной силой нанес удар ФИО19, последний же поставил блок правой рукой и удар пришелся в область мизинца правой руки. Так как Разгильдеев напал на его коллегу, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, они с Потерпевший №1 применили к мужчине физическую силу, повалили Разгильдеева на землю, завели руки за спину и надели на него наручники, последний же оказывал сопротивление, пытался вырваться из захвата, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сообщил ему, что у него сильно болит палец и темнеет в глазах, возможно Рагильдеев сломал его, попросил вызвать сотрудников Росгвардии. После осмотра врачом, Потерпевший №1 был выставлен диагноз закрытый внутрисуставной перелом дистальной (ногтевой) фаланги V пальца правой кисти с вывихом. Они были в форменном обмундировании и находились при исполнении должностных обязанностей. Указанные события происходили возле дома по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 33 минуты. (л.д. 66-69).
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым 28.04.2026 около 17 часов 50 минут она находилась на улице возле своего дома, разговаривала с мужем по телефону. В этот момент к ней подошел мужчина славянской наружности в состоянии алкогольного опьянения, она заметила у него в руке бутылку «<данные изъяты>». Он сел на детской площадке и стал распивать спиртное, также он начал что-то говорить детям, играющим на площадке. Ее муж увидел это на видеосвязи и решил позвонить в полицию. Она не видела, как приезжали сотрудники полиции, так как была уже дома (л.д. 76-80).
Вина подсудимого Разгильдеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:
- рапортом старшего следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО11 от 28.04.2026, согласно которому 28.04.2026 года в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району поступило сообщение по факту совершения Разгильдеевым А.Н. применения насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОМВД России по Кяхтинскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (л.д. 4);
- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 от 28.04.2026, согласно которому 28.04.2026 года около 18 часов 03 минут он и Потерпевший №1 в составе СОП выехали по адресу <адрес>, где был установлен мужчина с признаками алкогольного опьянения, который отказался называть свои данные, в связи с чем они потребовали проехать территориальный отдел ОМВД России по Кяхтинскому району. Данный гражданин неожиданно попытался нанести Потерпевший №1 в область головы удар кулаком левой руки, но Потерпевший №1 поставил блок ребром ладони правой руки, удар пришелся по пальцам правой руки Потерпевший №1, после чего им был осуществлен загиб руки за спину данного гражданина. При задержании данного гражданина применялись боевые приемы борьбы согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», применены специальные средства ограничивающие подвижность. Позже было установлено, что данным гражданином является Разгильдеев А.Н. (л.д. 16);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО12 от 28.04.2026 согласно которому 28.04.2026 в 18 часов 30 минут от УУП Свидетель №1 поступило сообщение о том, что подозреваемый в состоянии алкогольного опьянения по КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ напал на сотрудников полиции, была применена физическая сила, Потерпевший №1 сломал мизинец на правой руке (л.д. 17);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО12 от 28.04.2026 согласно которому 28.04.2026 в 20 часов 00 минут от ФИО13 поступило сообщение о том, что в ЦРБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый внутрисуставной перелом ногтевой фаланги 5 пальца (мизинца), с вывихом (л.д. 19);
- выпиской из приказа от 30.07.2024 №л/с, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кяхтинскому району, подчиненного МВД с 01 августа 2024 года (л.д. 30);
- графиком дежурств сотрудников оперативных подразделений, входящих в состав следственно-оперативной группы на апрель 2026 года, утвержденного приказом начальника ОМВД России по Кяхтинскому району № от 31.03.2026, согласно которому старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Кяхтинскому району Потерпевший №1 28.04.2026 находился на суточном дежурстве (л.д. 31-32);
- должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (л.д. 33-37);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты поступило сообщение от ФИО8 о том, что по адресу ул. ДОС 196 на детской площадке мужчина в алкогольном опьянении пристает к детям (л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2026, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес> (л.д. 41-48);
- заключением эксперта № от 18.05.2026, согласно выводам которого: у Потерпевший №1, согласно предоставленному медицинскому документу, выставлен диагноз: закрытый внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги V пальца со смещением. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой, образовалось незадолго до обращения за мед. помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа (отсутствие признаков консолидации перелома). Согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д. 51-52).
Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо существенных противоречий в их показаниях в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, так как судом не установлено личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении Разгильдеева А.Н. к уголовной ответственности, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания суд кладет в основу приговора.
Вина Разгильдеева А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 28.04.2026 в 18 часов 09 минут около дома по адресу: <адрес>, Разгильдеев А.Н., в состоянии алкогольного опьянения замахнулся кулаком правой руки и пытался нанести ему удар, он поставил блок правой рукой от удара, в результате чего удар пришелся в область мизинца правой руки, от чего был получен закрытый внутрисуставной перелом дистальной (ногтевой) фаланги V пальца правой кисти с вывихом.
Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения Разгильдеевым А.Н. преступления в отношении него являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, в частности, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району, графиком дежурства, должностным регламентом, а также показаниями свидетелей и подсудимого, который в тот момент осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей.
Таким образом, учитывая примечания к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 является представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения Разгильдеевым А.Н. преступных действий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья по отношению к Потерпевший №1 Преступными действиями Разгильдеева А.Н. потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом фаланги пальца, что привело к ограничению функции кисти руки, последующему лечению.
Таким образом, квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Разгильдеев А.Н. применил насилие в отношении старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району Потерпевший №1, подчиненного МВД по Республике Бурятия который осуществлял исполнение своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 находился при исполнении своих обязанностей, прибыл по сообщению оперативного дежурного по адресу <адрес>, представился как сотрудник полиции, находился в форменном обмундировании, поэтому Разгильдеев А.Н. был осведомлен о статусе Потерпевший №1 как сотрудника полиции и не мог не осознавать, что перед ним находится представитель власти при исполнении служебных полномочий.
Судом установлено, что у Разгильдеева А.Н. имелись мотив и цель для применения насилия к Потерпевший №1, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подсудимый подтвердил в суде. Так Разгильдеев А.Н. показывал, что он сильно разозлился на Потерпевший №1 за то, что он от него требовал документы и просил проследовать за ним в отдел полиции, поэтому решил ударить его в область лица, удар пришелся в область кисти правой руки потерпевшего, поскольку последний блокировал его удар.
Признательные показания Разгильдеева А.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого о месте и времени, возникновения умысла на применение насилия в отношении представителя власти, а также цели и мотив для применения такого насилия, суд также берет в основу приговора.
Показания Разгильдеева А.Н. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается. Кроме этого, показания Разгильдеева А.Н. полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что преступление Разгильдеевым А.Н. совершено в отношении потерпевшего именно как представителя власти, который исполнял свои должностные обязанности, в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции». Применение насилия в отношении Потерпевший №1 было связано с исполнением им как представителем власти своих обязанностей в качестве сотрудника оперативного отделения, находящегося на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МВД России по Кяхтинскому району, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 прибыл на место происшествия по сообщению оперативного дежурного по телефонному сообщению от ФИО8, для пресечения противоправных деяний, документирования и пресечения правонарушения.
При этом со стороны потерпевшего как сотрудника ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия противоправных действий в отношении Разгильдеева А.Н. не имелось, как и со стороны свидетеля – участкового Свидетель №1, потерпевший выдвигал подсудимому законные требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, примененные в отношении Разгильдеева А.Н. физическая сила и специальные средства, носили вынужденный характер, в связи с действиями подсудимого, носящими угрожающий характер для потерпевшего, в рамках полномочий, предусмотренных ФЗ «О полиции».
Квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, а также заключением судебно-медицинского эксперта и его допросом в суде. Согласно экспертному заключению действиями Разгильдеева А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым подсудимый выполнил объективную сторону преступления – применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, указанные выводы согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами. Имеющиеся противоречия в выводах эксперта, устранены путем ее допроса, что не противоречит ст. 205 УПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Разгильдеева А.Н. в совершении преступления доказана.
С учетом установленных судом обстоятельств, действия Разгильдеева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, из которого следует, что Разгильдеев А.Н. на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется УУП ОМВД России по Кяхтинскому району посредственно, работает, имеет на иждивении 6 детей (2010, 2016, 2018, 2020, 2021,2025 г.р.)
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Совершенное Разгильдеевым А.Н. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
При назначении наказания подсудимому Разгильдееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также тяжесть вреда здоровью причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 5 малолетних детей. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, также состояние здоровья и заболевания его близких, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, трудоустройство, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании.
В судебном заседании нашло свое подтверждение совершение подсудимым Разгильдеевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данный факт подтвержден материалами уголовного дела.
Объективно оценив обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Разгильдеева А.Н. оказало существенное влияние на его поведение, снизило способность подсудимого к контролю своих действий, вызвало агрессивное поведение по отношению к потерпевшему, предъявлявшего к нему законные требования, находящегося при исполнении должностных обязанностей и способствовало совершению преступления.
При таких обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предоставление отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что степень общественной опасности совершенного преступления достаточно высока. В связи с чем, подсудимому Разгильдееву А.Н. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд считает, что данный вид наказания соответствует степени и характеру совершенного подсудимым преступления, отвечает целям наказания.
При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Для исполнения приговора в части наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Разгильдееву А.Н. подлежит отмене, Разгильдеев А.Н. подлежит заключению под стражу. Срок содержания под стражей подсудимому подлежит зачету исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Разгильдеева А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 11166 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 2791,5 руб., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний отказывался от услуг защитника.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Разгильдеева Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Разгильдееву А.Н. изменить на заключение под стражу, взять Разгильдеева А.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Разгильдеева А.Н. под стражей с 29 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Разгильдеева А.Н. от возмещения процессуальных издержек связанных с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в ходе предварительного следствия в размере 11 166 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Разгильдеева Анатолия Николаевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в суде в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу И.А. Асташева