ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., с участием представителя истца Чупина М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковалевой С.С к Фан Т.С о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката инструмента и оборудования, неустойки, установил:
Индивидуальный предприниматель Ковалева С.С. обратилась в суд с иском к Фан Т.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката инструмента и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 800 рублей, задолженности по арендной плате с 02.06.2026 года по день фактического возврата ответчиком оборудования, исходя из ставки 4 000 рублей в сутки, взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты арендной платы, предусмотренной п. 6.2 договора проката инструмента и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 10% от стоимости арендной платы за каждые сутки просрочки, за весь период просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы по указанному договору в размере 91 600 рублей, взыскании неустойки с 02.06.2026 года по день фактического исполнения обязательства, взыскании договорной неустойки за просрочку возврата оборудования, предусмотренной п. 6.3 договора проката инструмента и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 10% от стоимости арендной платы за каждые сутки просрочки, за весь период просрочки возврата оборудования, в размере 91 600 рублей, взыскании неустойки с 02.06.2026 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 408 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ответчиком был заключен договор проката инструмента и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлено за плату движимое имущество (оборудование). По условиям договора и акта арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование – машину мозаично-шлифовочную № ширина обработки 600 мм, что подтверждает возникновение у арендатора обязанностей по оплате арендной платы и возврату оборудования. В акте № согласованы дата и время возврата оборудования: 15 октября 2025 года в 16 часов 29 минут. В нарушение принятых на себя обязательств по договору арендатор оборудование в согласованный срок не возвратил, обязанность по внесению арендной платы за фактический период пользования не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность в размере 866 800 рублей. Неустойка в силу п.6.2 Договора за период с 16.10.2025 по 01.06.2026 года составляет 91 600 рублей, по п. 6.3. за период с 16.10.2025 по 01.06.2026 составляет 91 600 рублей, которую истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца Чупин М.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2023 года между ИП Ковалевой С.С. и Фан Т.С. был заключен договор проката инструмента и оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имеющееся в пункте проката Ковалевой С.С. по <адрес> движимое имущество и комплектующие к нему, а арендатор обязуется принять, своевременно оплатить аренду и возвратить принадлежащее арендодателю оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа в соответствии с актом приема-передачи оборудования (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пункта 1.2. Договора наименование оборудования, его характеристики и передаваемые с оборудование комплектующие указываются в акте приема-передачи (Приложение №1).
На основании пункта 1.3. Договора оборудование передается арендатору и возвращается арендодателю по месту нахождения пункта проката ИП Ковалева С.С.
Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору, а арендатор принял инструмент со следующими характеристиками и комплектующими: машина мозаично-шлифовальная № арендная плата за сутки – 4 000 рублей, залоговая стоимость 10 000 рублей, арендная плата за полный срок – 4 000 рублей, итого 14 000 рублей. Дата и время возврата оборудования 15 октября 2025 года 16:29:00.
В акте зафиксировано, что арендатор претензий к состоянию оборудования не имеет.
Как следует из пункта 3.2. Договора срок использования оборудованием исчисляется с момента его приемки арендатором до дня возврата оборудования арендодателю включительно.
В силу пунктов 2.1, 2.2. Договора арендная плата определяется по прайсу проката и подлежит внесению в кассу арендодателя наличным или безналичным расчетом в валюте РФ.
Согласно пунктам 2.3, 2.4 Договора единовременно с арендной платой арендатором уплачивается залог в соответствии со стоимостью аренды на оборудование, указанный в прайсе проката инструментов. Сумма залога отражается в акте приема-передачи.
Залог является обеспечением обязательства арендатора по настоящему договору. Залогом обеспечиваются обязательства арендатора по уплате арендной платы, компенсации ущерба, причиненного утратой или поломкой оборудования по вине арендатора, возмещению убытков. После возвращения оборудования в надлежащем состоянии (в чистом виде, в работоспособном и исправном состоянии и в полной комплектности) арендодатель осуществляет возврат залога арендатору в полном объеме. Арендодатель вправе удерживать у себя сумму залога до момента исполнения арендатором всех своих обязательств по настоящему договору.
В силу пункта 2.6. Договора вне зависимости от интенсивности использования оборудования оплата за пользование оборудованием производится в полном объеме, за каждые сутки пользования.
Как следует из содержания акта №ПР-6358 от 22.11.2023 года арендатор внес арендную плату за 1 сутки в размере 4 000 рублей, а также залог в размере 10 000 рублей.
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору арендатор оборудование в согласованный срок не возвратил и обязанность по внесению арендной платы за фактический период пользования не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате с 16.10.2025 года по 01.06.2026 года составляет в размере 856 800 рублей, с зачетом уплаченной залоговой стоимости составляет 856 800 рублей (856 800- 10 000).
Между тем суд признает расчет истца неверным, поскольку за период с 16.10.2025 года по 01.06.2026 года задолженность по арендной плате составляет 916 000 рублей (229 дней х 4 000), а с учетом уплаченной залоговой стоимости в размере 10 000 рублей, указанная задолженность составляет 906 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В этой связи, поскольку обязанность по своевременной арендной плате ответчиком не исполнена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 16.10.2025 года по 01.06.2026 года, в пределах заявленных требований, в размере 856 800 рублей, а с 02.06.2026 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора от 22.11.2023 года за нарушение сроков уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от стоимости арендной платы за каждые сутки просрочки.
В силу пункта 6.3 указанного Договора за просрочку в возврате оборудования, арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от стоимости арендной платы за каждые сутки просрочки.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истец просит суд взыскать неустойку по п.6.2, п.6.3 Договора по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку арендатор не возвратил оборудование в срок, установленный актом № и договором, а также не внес арендную плату за период фактического пользования оборудованием, то подлежит взысканию неустойка:
-за нарушение сроков уплаты арендной платы по п.6.2 Договора за период с 16.10.2025 года по 06.07.2026 года в размере 105 600 рублей (264 дня х 4 000х 10%), а с 07.07.2026 года по день фактического исполнения обязательства;
-за просрочку в возврате оборудования по п.6.3 Договора за период с 16.10.2025 года по 06.07.2026 года в размере 105 600 рублей (264 дня х 4 000х 10%), а с 07.07.2026 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 408 рублей.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 272 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Ковалевой С.С к Фан Т.С о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката инструмента и оборудования, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Фан Т.С (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой С.С (№) задолженность по арендной плате за период с 16.10.2025 года по 01.06.2026 года в размере 856 800 рублей, а с 02.06.2026 года по день фактического исполнения обязательства, за нарушение сроков уплаты арендной платы по п.6.2 Договора за период с 16.10.2025 года по 06.07.2026 года в размере 105 600 рублей, а с 07.07.2026 года по день фактического исполнения обязательства; за просрочку в возврате оборудования по п.6.3 Договора за период с 16.10.2025 года по 06.07.2026 года в размере 105 600 рублей, а с 07.07.2026 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 408 рублей.
Взыскать с Фан Т.С (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 272 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха