ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием представителя административного истца Потехиной Е.В., представителя административного ответчика Гринь В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вороновой Олеси Викторовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Горностаевой А.В., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Воронова О.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Горностаевой А.В., выразившееся в нерассмотрении заявления от 04.09.2025 о расчете задолженности по алиментам и непринятии по нему решения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Горностаеву А.В. устранить допущенное нарушение в срок, установленный судом, путем рассмотрения заявления административного истца от 04.09.2025 и вынесения мотивированного постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца Потехина Е.В. пояснила, что судебный пристав-исполнитель вручила ей постановление от 17.03.2025 о расчете задолженности по алиментам, постановление от 17.04.2026 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2025. В связи с чем, сторона административного истца полагает возможным производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Административный истец Воронова О.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Горностаева А.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Ахроменко О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ВАП по г. Красноярску находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.12.2013 на основании судебного приказа от 17.11.2011, выданного судебным участком № в Октябрьском районе г. Красноярска, с предметом исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника Ахроменко О.Г., в пользу взыскателя Вороновой О.В.
17.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность по алиментам за период с 30.06.2021 по 29.01.2025 в размере 1 582 016,75 рублей.
17.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2025.
Данные постановления вручены административному истцу, в связи с чем его права перестали нарушаться.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемое бездействие административного ответчика прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также учитывая, что права и свободы административного истца в настоящее время не нарушаются, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КА РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных административным истцом требований в полном объеме после обращения административного истца в суд, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Вороновой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вороновой Олеси Викторовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Горностаевой А.В., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Вороновой Олеси Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич