РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Ким А.Л., Ким Л.Е. взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ИП Ким А.Л., Ким Л.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1534 091,92 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 30341 рубля, в обоснование иска, указав, что между Банком ПАО «Сбербанк России» и ИП Ким А.Л. был заключен кредитный договор №. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
Путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства с Ким Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на 22.05.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1534091,92 рублей, в том числе из них: неустойка за просрочку кредита – 7 672,63 рубля, неустойка за просрочку процентов – 2 333,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 470 477,73 рублей, просроченные проценты за кредит – 53 607,88 рублей.
Просили взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ким А.Л. и Ким Л.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 091,92 рублей.
В связи с частичной оплатой суммы долга через систему <данные изъяты> от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, и просили взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ким А.Л. и Ким Л.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 387,84 рублей. а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 30341 руб.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ИП Ким А.Л., ответчик Ким Л.Е., третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом в установленном законом порядке.
В предварительном судебном заседании ответчик ИП Ким А.Л. пояснила, что она после подачи искового заявления в суд частично погасила задолженность по кредитному договору в сумме 1000000 руб.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ИП Ким А.Л. заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику для целей развития бизнеса лимит кредитной линии в сумме 2 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,76 процентов годовых (пункты 1, 3. 6).
По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные и. 7 Заявления.
В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной Задолженности (включительно) (п. 8 Договора).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте БАНКА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 15 Договора), о чем имеется подпись ответчика ИП Ким А.Л.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, выпиской по лицевому счету Ким А.Л..
Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Требования истца от 21.04.2026 года о возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.
Уважительных причин, объективно препятствующих ИП Ким А.Л. надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.
Согласно представленному Банком расчету, карточке движению денежных средств по кредиту общий размер задолженности по состоянию на дату судебного заседания составляет 401387,84 рублей, в том числе из них: неустойка за просрочку кредита – 7 672,63 рубля, неустойка за просрочку процентов – 2333,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 391381,53 рублей.
Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.
Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительством Ким Л.Е. в соответствии с договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Ким Л.Е. заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям поручительства, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному с ИП Ким А.Л.. Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям Кредитного договора.
Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство Поручителя действуют с даты подписания сторонами Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года.
Таким образом, поскольку истец не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя Ким Л.Е. возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.
При таких данных, поскольку ИП Ким А.Л. и Ким Л.Е. надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере - 401 387 рублей 84 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 30341 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик после обращения истца в суд добровольно частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 401387,84 руб., суд в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30341 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ИП Ким А.Л., Ким Л.Е. взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Ким А.Л. (паспорт <данные изъяты>), Ким Л.Е. (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 387 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 341 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>