АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., с участием фио , рассмотрев дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Горводоканал» к фио о взыскании задолженности, установил:
МУП <адрес> «Горводоканал» обратился к мировому судье 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с иском к фио , в котором просил взыскать задолженность за водоснабжение в размере 3 453,86 руб., задолженность за водоотведение – 4 343,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску МУП <адрес> «Горводоканал» к фио о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение передано на рассмотрение по подсудности мировому судье Калининского судебного района <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчикм ходатайства о применении срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за водоснабжение 3 117,10 руб., по оплате за водоотведение 3 930,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Расчет за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды производится жильцу-потребителю непосредственно МУП <адрес> «Говодоканал» на индивидуальный лицевой счет. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась взыскиваемая задолженность.
Решением мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за водоснабжение 3 117,10 руб., по оплате за водоотведение 3 930,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение мирового судьи ответчиком фио подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что фио является собственником комнаты № в общежитии по адресу: <адрес> проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении отсутствует техническая возможность установить приборы учета водоснабжения, общедомовой прибор учета также отсутствует. В 2023 году ответчик неоднократно обращался к истцу с заявление о перерасчете в связи с непроживанием, а также в связи с временным отсутствием, однако, каждый раз получал отказ. При принятии обжалуемого решения мировым судьей не дана оценка представленным ответчиком доказательствам: актам ОАО «МУК» об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета электроснабжения в общежитии коридорного типа по адресу Холодильная 17/1, комиссионными актами ОАО «МУК» о временном отсутствии ответчика в жилом помещении, многократные заявления в адрес МУП <адрес> «Горводоканал» о перерасчете с отказами в перерасчете без объяснения причин.
Кроме того, апеллянтом обращено внимание на отсутствие в материалах дела договора, на основании которого МУП <адрес> «Горводоканал» оказывает услуги ответчику, а также обслуживает дом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик фио доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель истца, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при настоящей явке.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что подтверждается материалами дела, фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на ее имя открыт индивидуальный лицевой счет 03-0011479.
Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого помещения ответчика является МУП <адрес> «Горводоканал»
В квартире истца отсутствуют индивидуальные приборы учета в связи с отсутствием технической возможности, а потому начисление размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Установив названные обстоятельства и проверив расчет задолженности истца, в том числе с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, признав его верным, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым решением мирового судьи, полагая его основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума N 22)).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета определен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).
Так, в соответствии с п. 86 Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).
В п. 91 Правил N 354 указано, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.
Из приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, судом первой инстанции были проанализированы представленные ответчиком документы в подтверждение факта своего временного отсутствия в спорном жилом помещении, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой апелляционная инстанция не усматривает.
Из представленных копий актов о непроживании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 35, 36).
При определении характера непроживания ответчика в спорном помещении суд первой инстанции правомерно руководствовался примененной по аналогии ст. 71 ЖК РФ, разъяснениями, указанными в п. 31, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Указанные в актах временные промежутки свидетельствуют о том, что не проживание фио по адресу: <адрес> носит не временный, а постоянный характер, что исключает возможность отсутствующему собственнику требовать от ресурсоснабжающей организации перерасчета платы.
Довод апеллянта об отсутствии в деле письменного договора на предоставление коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может являться основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные МУП <адрес> «Горводоканал» собственнику помещения.
В целом доводы, изложенные в жалобе, аналогичны заявленным в суде первой инстанции, были предметом оценки, не свидетельствуют о нарушениях мировым судьей норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку.
Судом первой инстанции соблюдены нормы процессуального права и правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Горводоканал» к фио о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через мирового судью 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска в течение трех месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст определения изготовлен 4 марта 2026 года.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2022/2025-4-2 мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Новосибирска
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа