АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> всоставе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
при секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богданова Романа Олеговича на определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 28.11.2025г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2025г. мировому судье поступило заявление ПАО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа № от 25.06.2024г. с Богданова Р.О.
30.01.2025г. мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с Богданова Романа Олеговича в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 25.06.2024г. за период с 26.06.2024г. по 27.11.2024г. в размере 19 550 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
21.11.2025г. мировому судье поступило заявление Богданова Р.О. об отмене данного судебного приказа, в котором заявитель указал, что не согласен с суммой задолженности и с основанием ее возникновения, о судебном приказе узнал на приеме у судебного пристава-исполнителя, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возвращено заявление Богданова Р.О. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № в связи с истечением срока подачи возражений, отсутствия доказательств подачи возражений в установленный срок.
С данным определением не согласился Богданов Р.О., в связи с чем им была подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на то, что о вынесенном судебном приказе должник не знал, почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа, не получал.
В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Так, разрешая заявление, Богданова Р.О. мировой судья, руководствуясь положениями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Богдановым Р.О. пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что в возражениях отсутствуют сведения о пропуске срока подачи возражений по уважительным, независящим от него причинам, что послужило основанием к возврату поданных заявителем возражений.
При этом фактически заявленное ходатайство Богдановым Р.О. о восстановлении срока на подачи возражений не разрешено, в резолютивной части оспариваемого определения выводы относительно отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют.
Между тем, не разрешение ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, препятствует в доступе к правосудию, ущемляя тем самым процессуальные возможности заявителя по отстаиванию своих прав и законных интересов.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 28.11.2025г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № нельзя признать законным и обоснованным, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи от 28.11.2025г. и направления заявления Богданова Р.О. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Богданова Романа Олеговича удовлетворить.
Определение мирового судьи -го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 28.11.2025г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, - отменить, дело направить мировому судье 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> для разрешения вопроса в соответствии с нормами процессуального права.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.03.2026г.
Судья подпись Ахметова Е.А.